DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Soybağının düzeltilmesine ilişkin davalar "tanımanın iptali" (TMK.md.297), "soybağının reddi" (TMK.md.286-291)" sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali" (TMK.md.294) ve "babalık tespiti" (TMK.md.301) davalarıdır....
Dava bu niteliğiyle evliliğin iptali, yahut butlanı davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/5661 2012/10627 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kıran’ın nüfus kaydının örneği de yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nden, diğer tapu malikleri olan Ropçoz muhacirlerinden ... oğlu ... ..., eşi ... ve kızlarından ...’ya ait nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulması” gereğine değinilmiş, söz konusu geri çevirme kararı üzerine Mahkemece yapılan yazışmalar sonucunda dosya arasına alınan Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 03.02.3023 tarihli yazı cevabı ve ekindeki kayıt incelendiğinde, kayıttan davalı tarafın murisi ..., eşi ... ve... çocuklarının isimlerinin okunabildiği, kaydın son derece okunaksız olması sebebi ile kayıtta adı geçen başkaca kişiler var ise isimlerinin ve özellikle ölüm tarihlerinin ne olduğunun anlaşılamadığı görülmüştür....
e ait kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını ayrı ayrı gösterir nüfus kayıt örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1- Dosya arasında bulunan ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/324-322 sayılı mirasçılık belgesinde kimlik bilgileri yazılı İsmail Kesimhüseyin'in babası olan Hüseyin'e ait mirasçılık belgesinin taraflardan temini veya adı geçen murise ait verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi, 2-Dosya içerisinde bulunan Cide Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/20 Esas ve 1992/254 Karar sayılı dosyası arasındaki 02.11.1961 tarihli harici senette adları geçen ... kızı ...ile... kızı ......
e ait tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesinin taraflardan temini veya verasete esas vukuatlı nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve alacak KARAR Tarafların, 20.6.2006 tarihinde kesinleşen Duisburg-Hamborn Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 19 F 301/05 sayılı hükümle boşandıkları, anılan bu hükmün Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 18.05.2007 gün ve 2007/33 Esas ve 2007/331 Karar sayılı kesinleşen hükmü ile tanınmasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemece getirtilip dosya arasına alınan aile nüfus kayıt örneğine göre taraflar halen evli görünmektedirler. Bu bakımdan boşanma kararının ilgili nüfus idaresinde infazı sağlandıktan sonra nüfus kayıt örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Ömer Faruk Sayınsoy'un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı nüfus müdürlüğü yetkilisi mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihi bildirilmekle birlikte buna dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle davacı birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Davada bu yanlış olgu ... testi ile kanıtlanmış ve davacının ... ile ... oğlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece tespit edilen bu duruma göre davacının Adil ve ... üzerindeki mevcut kaydının iptali ile Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 67. maddesine göre anasının bekarlık hanesine anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece mevcut anne adının iptali ile gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; babasının ikinci eşi ...'den çocuğu olmadığı halde 01.02.1958 doğumlu ..., 03.01.1959 doğumlu ... ve 02.04.1962 doğumlu ... adlı kardeşlerinin yanlışlıkla nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek adı geçenlerin nüfus kayıtlarının iptallerini istemiş, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle nüfus kayıt örneği içeriğinden, davacının kardeşi ... ile aynı haneden evlenmekle nakleden kardeşleri ..., ..., ... ve ...'ın mevcut oldukları anlaşılmaktadır....
