"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, ... ve ... kızı olarak görünen kaydının iptali ile ana adının gerçek annesi ..., baba adının gerçek babası ... olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, dedesi ... ile babaannesi ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası ... ile ... üzerine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen ölü ...'...
ya ait kapalı kaydın nedeninin ilgili nüfus müdürlüğünden sorulup alınacak cevap yazısı ile kapalı kayıt kalmayacak şekilde nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün ölümünden sonra tapudaki işlemler sırasında; adı geçenin iki ayrı nüfus kaydının bulunduğunu ve kendisine iki ayrı TC. kimlik numarası verildiğini, bunlardan ilkinin İzmir Konak ... Mahallesi Cilt 27 Hane 628 Bsn:10'da TC. ..., (bu kimlik numarasının daha sonra ... olduğu belirlenmiştir.), diğerinin ise İzmir Seferihisar ... Mahallesi Cilt 4 Hane 342 BSN:1'de ... TC. kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, mükerrer olan Seferihisar kaydının iptaliyle Kübra Üstünes Öksüz'ün Konak'taki kaydına iptal edilecek kayıttaki bilgilerin aktarılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden; davada adı geçen ve mükerrer kaydının düzeltilmesi istenen ...'ün iki ayrı TC. kimlik numarasıyla, İzmir, Konak, ... Mahallesi, Cilt 27, Hane 628'de ve İzmir, Seferihisar, ......
Hâl böyle olunca hakkında düzeltme kararı istenen 139 no'lu parselin eski Türkçe olduğu anlaşılan kadastro tutanak suretinin getirtilmesi, yeni harflere tercüme ettirilmesi varsa dayanak kayıtlarının ve tüm tedavül kayıtlarıyla tapu kaydının getirtilmesi, davacının mirasbırakanı olan ...'nın nüfus aile kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilmesi ile toplanan ve toplacak delillere göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Öte yandan tapu kaydının tesisi tarihi itibariyle soyadı bulunmadığından, mahkemece soyadı belirtilir şekilde düzeltme kararı verilmesi de doğru değildir. Soyadı bulunmadığına göre toplanan ve toplanacak delillere göre tapu kaydındaki kişi ile davacının mirasbırakanın kişinin aynı kişi olduğunun tespiti ile yetinilmelidir.." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece davalar birleştirilerek, Belkıs'ın nüfus kaydının iptaline, Belkıs nüfus kaydının iptal edilmesi sonucunda kardeşler arasında 180 günden az zaman kalması sorunu ortadan kalktığından Zehra'nın doğum tarihinin nüfusta aynen tutulmasına karar verilmiştir. 1-Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde Cumhuriyet Savcısının davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi. 2-Davanamede ... ...'un da doğum tarihinin düzeltilmesi istendiği halde bu konuda bir karar verilmemiş olması, 3-Nüfus kaydında 14.10.2002 doğum tarihli olup, davanamede doğum tarihinin 2003 olarak düzeltilmesi istenilen ...'un yaşının tespiti için alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.06.2013 tarihli raporunda adıgeçenin 5-5,5 yaşlarında olduğu bildirildiğine göre, ...'nın yaşının rapora uygun biçimde ve kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı). Somut olayda; davacı ...'in 05.04.1966 doğumlu olarak anne Delal ile 22.10.1971 tarihinde evlenen ...'in çocukları olarak 12.11.1971 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Davada, esasında iki talep mevcut olup, mevcut baba ... yönünden soybağının reddi veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, diğer talep ise müteveffa ...'in davacının babası olduğunun tespitine dair babalık davasıdır. Mevcut baba üzerindeki nüfus kaydına dair iddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; davacı ...'in kayden babası görünen davacı ... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu yönden davanın soybağı ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacı ...'...
Eldeki davada, küçük ....gerçek annesinin ... ve gerçek babasının da davacı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenmiştir. Burada kademeli olarak iki talep bulunmakta; ilk talep küçük....üfusa kayıtlı bulunduğu...hanesine gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak yazılmış bulunduğundan bu hanedeki kaydın iptali ile annesi olan davalı ...’nin kızlık hanesine tescili, ikinci talep ise küçük .. gerçek babasının davacı ... olması nedeniyle davacı ... tarafından küçüğün tanınması istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın nüfus müdürü veya temsilcisinin huzuru ile görülmesi zorunlu olduğu gibi Yargıtay uygulamaları dikkate alındığında nüfus ve soybağına ilişkin davalarda DNA incelemesi yapılması da zorunludur....
in nüfusta Elif Ateş olan anne adının iptali ile nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı)....
nin başka bir ... isimli kadından evlilik dışı beraberliğinden doğduklarını ileri sürerek bu durumun tespiti ile hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın nesebin belirlenmesi ve nesep ilişkisinin tespiti olup, bu tür davalara bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine bu sebeple dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Somut olayla ilgili davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
