"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet tespiti K A R A R 1- Dava konusu evlerin bulunduğu, ... parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretinin ve çap kaydının mevcut ise çap kaydının edinme tarihinin de düzgünce yazılarak mahalli Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 2- Ayrıca; dava konusu ... parselin tapu malikleri ... ve ...'e ait veraset belgelerinin davacı taraftan temini veya tüm mirasçılarını gösteren vukuatlı nüfus kayıt aile tablolarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkeme'sine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydının iptalini istemiş, birleşen davada ise davacının annesinin ... kızı ... olduğunun tespiti talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'in annesi ...'ın 01.07.1884 doğumlu ... ve 01.07.1902 doğumlu ... adı ile olmak üzere nüfusa mükerrer kaydedildiğini, bu nedenle mükerrer kaydının iptalini; bu dava ile birleşen davada ise, kendisinin ... kızı ... oğlu olmasına rağmen nüfus kayıtlarında annesi ile arasında bağlantı kurulmadığından, nüfusta ... olarak görünen annesinin ... kızı ... olduğunun tespitini ve ilgili makamlara bildirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
nın nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı bulunan ..., ... ve...'in annelerinin babaları ... ...'nin ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek ... üzerindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların miras bırakanları nüfus kütüğünde ..., ... ve...'in annlerinin davacıların annesi ... olmayıp babaları, ... ...'un ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek, ... ..., ... ... ve ... ...'un duvacılarının murisi ...'un nüfus kaydında silinmesine ve ... ... nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır....
nın nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı bulunan ... ve ...'in annelerinin babaları ... ...'nin ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek ... üzerindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların miras bırakanları nüfus kütüğünde ... ve ...'in annlerinin davacıların annesi ... olmayıp babaları, ... ...'un ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek, ..., ... ve ...'un duvacılarının murisi ...'un nüfus kaydında silinmesine ve ... nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bu nedenle ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Azam ve ... Öztürk vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede; ... ile ...'ün aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'nin adının ..., 20.01.1973 olan doğum tarihinin 01.10.1956 olarak; davalılar ... ve ...'ün ... olan ana adlarının da ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle ; acılan davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmayıp, Salih Kırcalının doğum tarihinin 09/08/1932 olarak tespiti ile nüfus kaydına şerhine karar verilmesi talebi olduğunu, ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK'nun 77/1. maddesi uyarınca düzenlenmiş özel yetki içeren vekaletnameyi ibraz etmek üzere taraflarına iki haftalık kesin süre verildiğini, taraflarınca verilen 08/10/2021 tarihli dilekçede; davacıların her ikisinin de dosyaya sunulu vekaletnamelerinin dördüncü satırında "kişiye sıkı sıkıya bağlı" haklarla ilgili dava açmaya ilişkin özel yetkinin mevcut olduğunun belirtildiğini, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi ( doğum tarihinin tespiti ) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi ve ölüm tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacıların babası ... ile davacıların nüfus kayıt örneklerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada gerçek babası ... iken ... 'in çocuğu olarak nüfus kütüğüne kaydı yapılan davacının yanlış kaydının iptali ile gerçek babasının hanesine kaydının yapılması talep edilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesi istemini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca soybağının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesi ise; nüfus kayıtlarının soybağının reddi sonucunu doğuracak şekilde Cumhuriyet Savcılığınca dava edilemeyeceği, talebin nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ...'ın gerçekte anne babasının ..... ve .... olduğu halde nüfus kaydında ..... ve .....'nin oğlu olarak kaydedildiği, gerçek anne babasının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. Ve 23. maddeleri gereğince Diyarbakır 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada gerçek babası ... iken ... 'in çocuğu olarak nüfus kütüğüne kaydı yapılan 'in yanlış kaydının iptali ile gerçek babasının hanesine kaydının yapılması talep edilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesi istemini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca soybağının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir....
