ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2018/411 ESAS, 2021/280 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/411 Esas - 2021/280 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafça İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaydının düzeltilmesi istenen T6 nüfus kaydının kapalı olduğunu, T6 yıllar önce vefat ettiğini, ancak nüfus müdürlüğüne bildirilmediğini, 1951 yılından beri nüfus kaydının hiç işlem görmediğini, T6 kızı Hale Öcal'e ulaştıklarını ancak annesinin ölümüne ilişkin nüfusa gerekli başvuruda bulunmaktan kaçındığını, bu nedenlerle T6 kapalı nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
taşınmazın bulunduğu yerde kişilerin bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek evraka eklenmesi geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nün nüfus kütüğüne tescil edilmediği yönünde terüddüt bulunmamaktadır. Bu durumda dava niteliği itibariyle nesep davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
Bu şekilde ölümün tespiti davaları açıldığında sadece ölüm tespitine karar vermek yeterli olmamakta, ölüm tarihi mirasçılık haklarını etkileyeceği ve sicilde ölüm tarihinin belirtilmesi gerektiğinden mümkünse gün, ay, yıl ya da en azından yıl olarak tespiti gerekecektir. 4721 sayılı TMK’nin 44/2. maddesinde her ilgilinin cesedi bulunamayan kişinin ölü veya sağ olduğunun mahkemece tespitini dava edebileceği hükmü uyarınca gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine dair davada 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....
nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediklerini, diğer taleplerinden feragat ettiklerini imzası, beyanı ile bildirmesi üzerine mahkemece, davacı vekilinin, ...'nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfusa tescili ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesi dışındaki taleplerinden usulüne uygun olarak feragat ettiği ve mahkemenin kesinleşmiş ilamı doğrultusunda ...'nın evli olmadığı, hiç evlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile.....evli olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş ise de; feragat eden davacı vekili Av. ...'un dava dilekçesi ekinde mevcut,........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, asliye hukuk mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen yetki uyarınca muris ...'ın veraset ilamında mirasçı olarak sadece kardeşlerinin gözüktüğünü, oysa ...'ın davacının babası Hasan Hilmi Yıldız ile olan gayriresmi birlikteliğinden 8 çocuğu bulunduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfus kaydına göre mirasçısı gözüken ve açılmış bulunan bu davanın sonucundan hakları etkilenecek olan mirasçıları ..., ...., ...'...
Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın ölüm kaydının, ...'nın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2001 gün 2001/1 sayılı davanamesi ile, ...'nın ölmediği halde sahte beyan ile nüfusa 15.02.1993 tarihinde ölüm kaydının işlendiği, bundan sonra Aşkın'ın ... adı ile ... ve ... oğlu olarak nüfusa kaydedildiği bildirilerek, ...'nın kaydının iptali, ...'nın sağ olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ...'nın kaydının iptali durumunda annesi ...'...
un gerçek anne ve babasının .... olduğunun tespiti ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... kızı olarak nüfusta kayıtlı ....'ın .... kızı olduğunun tespiti ile gerçek anne ve babası nüfusuna kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi - Analığın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydının düzeltilmesi ve analığın tespitine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih 2020/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020(Çrş.)...
