Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının kemik yaşının 50-60 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ile tanık beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin talep gibi 02.01.1952 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayırca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi...
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 23.05.2013 tarihli, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma başvurusu, Kurumca .... sigortalılık belgesinde doğum tarihinin 01.01.1959 göründüğü oysa nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.09.1959 tarihi olduğu gerekçesi ile 01.09.1959 doğum tarihli yeni .... hizmet belgesini temin edilmesi istenen davacının ... sigorta merciinden aldığı 17.07.2013 tarihli yazı tercümesinde, davacının .... sigorta hesabı çözülmüş (sona ermiş-feshedilmiş) olduğu gerekçesi ile doğum tarihine yönelik belge verilmediği anlaşılmaktadır....
ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin, davacı....'a velayeten ....tarafından açılan doğum yılının düzeltilmesi davasında, davacıların, oğulları....'ın da doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını beyan etmeleri ve ....'ın düzeltilecek doğum tarihine göre .... doğum tarihinin engel teşkil etmesi nedeni ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Asiye'nin 30.09.1994 olan doğum tarihinin 30.09.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'...
Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan mahkemeler tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir....
Doğum tutanağının incelenmesinde davacının 05/03/1975 tarihinde dünyaya geldiği, tescil tarihinin 16/03/1978 tarihi olduğu, Aktepe Gazi İlkokulu müdürlüğünün 20/01/2020 tarihli yazısından davacının 30/05/1986 tarihinde ilkokuldan mezun olduğu anlaşılmıştır. Davacı tanığı, davacının annesi Zahide Üneş talimatla alınan ifadesinde davacının, vefat eden kardeşinin ölümünden 2 yıl sonra doğduğunu, her ikisinin de doğum yılını hatırlamadığını beyan etmiştir. Davacı 19/03/2020 tarihli dilekçesiyle doğum tarihinin 05/03/1976 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de sonradan öğrendiği kadarıyla doğum tarihinin ekim 1976 olduğunu, bu nedenlerle doğum tarihinin 05/10/1976 olarak değiştirilmesini talep etmiş, ikinci tanık listesi ibraz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında "09.02.1986" olan doğum tarihinin "18.09.1985" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 09.02.1986 olan doğum tarihinin 18.09.1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. ... ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda; davacının kemik yaşının 25 üstü ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ve tanık beyanı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin 09.02.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Alınan rapor davacı ...'ın düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)...
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin asıl doğum tarihinin 18/03/1958 olmasına rağmen, nüfus müdürlüğünce doğum tarihinin 02/02/1956 olarak tescil edildiğini belirterek doğum tarihinin 18/03/1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, sağlık kurulu raporu ile davacının yaşının net tespit edilemediği, 50 yaş üstünde olduğunun belirtildiği, 22 yaşın üzerindeki bireylerde tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 50 yaşın üzerinde olan davacının toplanan bilgi, belgelere ve mevcut delil durumuna göre iddiasını ispat edemediği, bu nedenle tanık delilinin de tek başına yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. (Bknz....
Nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeni ile bir kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindendir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2 maddesi "kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1 maddesi " saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır. "şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
