Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 21/01/2016 tarihli yazısından kaydının bulunmadığı, mahkemece yapılan gözlem ve tanık beyanları dikkate alınarak doğum tarihinin 01.08.1960 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 1-25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi, 2- Kabule göre de, doğum tarihinin...
in, Mernis doğum tutanağına göre, ... Hastanesinden alınan doğum belgesine istinaden 24.05.1992 olarak nüfus kaydının yapıldığı, ancak Marmara Ereğlisi'nde işlenen suçtan dolayı yakalanan kişinin suça sürüklenen ...'in kimlik bilgilerini kullandığı ve bu kişinin hastaneye sevki ile suça sürüklenin doğum tarihinin ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/100 Esas, 2005/92 Karar sayılı kararı ile 24.09.1987 olarak değiştirildiği, suça sürüklenenin yakınana yönelik eylemi sebebi ile yakalandığında nüfus kaydındaki değişiklik sebebi ile doğum tarihinin 24.09.1987 olarak görünmesine karşın, fizik itibari ile 14-15 yaş civarında göstermesi sebebi ile ifadeyi alan Cumhuriyet Savcılığı tarafından hastaneye sevk edildiği ve ilk kaydedildiği doğum tarihini doğrular rapor verildiği, buna istinaden ......
Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/204 ESAS, 2021/359 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, doğum tarihi nüfus kayıtlarında 01.05.1997 olarak geçmekte ise de gerçek doğum tarihi 1989 olduğunu, davacının evde doğmuş olması sebebiyle elinde doğum kaydına ilişkin mevcut herhangi bir belge bulunmadığını, ancak gerek dış görünüşü gerekse de kemik yapısı davacının bu iddiasını doğrular nitelikte olduğunu, Müvekkilinin Mahkemece İlgili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Davacı, dava dilekçesinde, kızı ... 1.1.2003 olan doğum tarihinin 9.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızının, nüfus kütüğündeki "1.1.2003 olan doğum tarihinin 1.12.2002" olarak değiştirilmesini istemiş, Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakarak davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir....
nin 01.08.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine verdiği 02.07.2008 günlü havale tarihli dava dilekçesinde kızının, nüfus kütüğündeki "01.08.1993" olan doğum tarihinin ay ve ün saklı kalmak kaydıyla "1991" olarak değiştirilmesini istemiş, Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakarak hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir....
dolayı, zorunlu ve haklı sebeplerle MK ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca işbu nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasını açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile 22/01/1981 olan doğum tarihinin 22/01/1977 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini taleple ve dava etmiştir....
Değişik 3/1- m) Dolayısıyla kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz olması, davacının gerçek doğum tarihinin tespitine engel değildir. Kaydın açılmasını gerektiren yeni bir sebep ortaya çıktığında kaydın yeniden açılması ve üzerinde işlem yapılabilmesi mümkün olduğuna ve doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talep, gerçek doğum tarihinin tespitini de içerdiğine göre, doğum tarihini tashihine (düzeltilmesine) karar verilemez ise de, tespitine karar verilebilir....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 15/01/1964 olan doğum tarihinin 15/01/1960 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. Maddesi kapsamındaki nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı çocuk Medine Kırmızı'nın 26/11/2009 doğumlu olarak 26/11/2015 tarihinde tarihinde tescil edildiği görülmektedir. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''....
