Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının kemik yaşının 50-60 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ile tanık beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin talep gibi 02.01.1952 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayırca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi...
ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin, davacı....'a velayeten ....tarafından açılan doğum yılının düzeltilmesi davasında, davacıların, oğulları....'ın da doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını beyan etmeleri ve ....'ın düzeltilecek doğum tarihine göre .... doğum tarihinin engel teşkil etmesi nedeni ile ...'...
Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veya ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır. Somut olayda, ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu usulsüzlükten zarar gören kişilere aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkileri kanunla düzenlenmiş olup (hernekadar Cumhuriyet Savcılığından ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 2010/17 Esas, 2010/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Resmi kurumda doğduğu belirtilen mağdurenin doğum tarihi nüfus kaydında 25.10.1995 iken 13.09.1993 olarak düzeltilmiş, ancak bu düzeltme ile mağdure ile kardeşi olan Burak Koyun'un 25.10.1993 olan doğum kaydındaki yaş farkının 42 güne indiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında açılan cinsel istismar davasına ilişkin yargılamada mağdurenin yaşının düzeltilmesine karar verildikten sonra, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve şikâyet yokluğu gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının TCK.nın 104/1 ve 73/4. maddeleri uyarınca düşmesi kararı verilmiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir....
İlk derece mahkemesince, "davacı taraf 12.07.2019 tarihli duruşmada, KPSS sınavını kazandığı için doğum tarihini 1986 olarak düzelttirdiğini ancak gerçek doğum tarihinin 18.09.1988 olduğunu ve bu şekilde doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş ise de, davacının nüfus kaydının incelenmesinde, nüfusa tescil tarihinin 30.03.1988 tarihi olduğu, davacının doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı bu şekilde davacının tescil tarihinden sonra ki bir tarih olan 18.09.1988 tarihi olarak doğum tarihinin olamayacağı ve şekilde düzelemeyeceği, nitekim dinlenen tanıklar davacının doğum tarihinin 18.09.1988 olarak belirtmiş ise de nüfusa daha geç tescil edildiğini belirtmişler, davacının nüfus kaydındaki nüfusa tescil tarihi ile tanık beyanlarını ile de çeliştiği, kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceği bu şekilde davacının tescil tarihinden sonraki tarihi içerir doğum tarihi düzeltme talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, "davacı taraf 12.07.2019 tarihli duruşmada, KPSS sınavını kazandığı için doğum tarihini 1986 olarak düzelttirdiğini ancak gerçek doğum tarihinin 18.09.1988 olduğunu ve bu şekilde doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş ise de, davacının nüfus kaydının incelenmesinde, nüfusa tescil tarihinin 30.03.1988 tarihi olduğu, davacının doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı bu şekilde davacının tescil tarihinden sonra ki bir tarih olan 18.09.1988 tarihi olarak doğum tarihinin olamayacağı ve şekilde düzelemeyeceği, nitekim dinlenen tanıklar davacının doğum tarihinin 18.09.1988 olarak belirtmiş ise de nüfusa daha geç tescil edildiğini belirtmişler, davacının nüfus kaydındaki nüfusa tescil tarihi ile tanık beyanlarını ile de çeliştiği, kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceği bu şekilde davacının tescil tarihinden sonraki tarihi içerir doğum tarihi düzeltme talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 23.05.2013 tarihli, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma başvurusu, Kurumca .... sigortalılık belgesinde doğum tarihinin 01.01.1959 göründüğü oysa nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.09.1959 tarihi olduğu gerekçesi ile 01.09.1959 doğum tarihli yeni .... hizmet belgesini temin edilmesi istenen davacının ... sigorta merciinden aldığı 17.07.2013 tarihli yazı tercümesinde, davacının .... sigorta hesabı çözülmüş (sona ermiş-feshedilmiş) olduğu gerekçesi ile doğum tarihine yönelik belge verilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI :TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden feragat nedeniyle reddine, Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen 4.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Dahili davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, Hazine ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Asiye'nin 30.09.1994 olan doğum tarihinin 30.09.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'...
