KARAR Davacı dava dilekçesinde, 01.01.1956 olan doğum tarihinin 01.01.1975 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in 01.01.1956 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydiyle 1975 olarak düzeltilmesine ve nüfus kütüğüne tesciline karar verilmiştir. 1-Dosyadaki nüfus kaydından; 01.01.1956 doğumlu davacının 04.02.1960 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
ın doğum tarihinin 01.01.1998 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve ...'...
Çocuk Doğum Hastanesinde 02.08.2007 tarihinde doğduğu halde 24.04.2009 tarihinde doğmuş gibi kaydedildiğini bildirerek, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 02.08.2007 olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin l/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılmadı gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
ın 01.07.1930 olan doğum tarihinin 01.07.1921 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 24.10.1986 tarihinde ölen babası ...'ın 01.07.1930 olan doğum tarihinin 01.07.1921 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesine göre kapalı kayıt üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı ve ayrıca Yargıtay uygulamalarında bir kimsenin ölümünden sonra doğum tarihinin düzeltilmesine olanak bulunmadığı dikkate alınmadan davacının babasının kapalı kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
A R A R Davacı dava dilekçesinde, davacının 20.03.1953 olan doğum tarihinin 20.03.1952 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacının doğum tarihinin daha önce Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.1972 gün ve 1972/193-261 sayılı kararı doğrultusunda düzeltildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesinin "...Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir...." hükmünü içerdiği, bu nedenlerle davacının ikinci kez doğum tarihinin düzeltilmesini istemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 08.02.2016 tarih, 2015/6603 esas, 2016/1608 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davacı vekili süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
, akabinde Çaybaşı'na gelmeden İzmir İlinden 1962 “de askere gitmiş ve askerlik bitimi sonrası 1964 yılında Çaybaşı'na geri geldiğini, daha sonra kendisinin doğumunu Nüfus Müdürlüğü'ne giderek şifai olarak bildirdiğini, köyde evde doğması münasebetiyle doğum belgesi ibraz edilemediğinden müracaat edilen tarih doğum tarihi kabul edilerek Nüfus kayıtlarına 03/04/1964 olarak tescil edildiğini, Bu nedenle doğum tarihinin Nüfusa 03/04/1964 tarihinde yazdırıldığını, İlgili T6 13/02/1961 olan doğum tarihini hastanede doğmaması, doğum belgesinin olmaması nedeniyle 03/04/1964 olarak nüfus kaydına yazdığı ve tescil edildiği nüfus kayıtlarında açıkça gözüktüğünü, Elinde olmayan sebeplerle nüfusta ki doğum tarihi ile gerçekte ki doğum tarihlerinin farklılığı kendisini hak kayıplarına uğrattığını, uzun yıllardır Almanya Ülkesinde işçi olarak çalıştığını, Almanya ülkesinin kanunlarına göre emekli olabilmesi aranan 40 (Kırk) yıl şartı olduğunu, çalışmışlığıyla birlikte sigorta priminin dolduğunu fakat...
ın nüfus kütüğünde 01.04.1990 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek, doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilerek ...'ın doğum yılı 1983 olarak düzeltilmiş, verilen karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun ötesinde kayıtlı doğum tarihin baştan itibaren doğru olarak tescil edildiği, diğer bir anlatımla baştan itibaren hatalı bir tescilin söz konusu olup olmadığı kesin olarak söylenemeyeceğinden murisin nüfusa kayıt edildiği tarihte doğum tarihinin gerçeğe uygun veya hatalı olarak tescil edilmiş olması ihtimal dahilindedir. Muris T9, Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.1946 tarih, 1946/171 Esas ve 1946/60 Karar sayılı kararıyla sicilde kayıtlı doğum tarihi 1912 olarak tashih edilmiştir. Dolayısıyla murisin kayıtlı doğum tarihinin baştan itibaren hatalı olarak tescil edildiği kabul edilmiştir. Hükmen düzeltilen doğum tarihinin yanlış olduğu, murisin gerçek doğum tarihinin nüfusa ilk tescil edilen tarih olduğuna dair hiç bir tereddüt ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde somut bir delil mevcut değildir....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi celsedeki beyanında takdirin mahkemede olduğunu söylemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, nüfus kaydında yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçelerinde özetle, küçüğün 17/12/2004 olan doğum tarihinin 17/12/2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/12/2018 tarihli raporunda küçüğün kemik yaşının 14- 15 yaşları ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Küçüğün nüfus kaydında yazılı doğum tarihine göre küçük, rapor tarihinde 14 yaşındadır. Talep edilen doğum tarihine göre ise küçük, rapor tarihinde 16 yaşındadır. Rapor ile küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihi uyumlu olduğundan" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
