K A R A R Davacı dava dilekçesinde 08.08.1958 olan doğum tarihinin 23.06.1957 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararında tanık beyanı doğrultusunda tanığın somut bilgisi bulunmadığı belirtilmişse de Tanık Münir Barut' un "asıl doğum tarihi 1956'dır" şeklindeki beyanın haklı davalarını doğrular nitelikte bir beyan olduğunu, dosya içerisinde yer alan doğum kağıdı gereğince müvekkilinin doğum tarihinin 25/10/1956 olduğunu, nüfusa tescil tarihinin ise bu tarihten 8 gün sonra yani 02/11/1956 olduğu göz önüne alındığında müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 25/10/1956 olduğu hususunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin nüfusa tescilinin doğumdan 8 gün sonra yapılmış olmasının 6 yıl 9 ay 4 gün sonra yapılmış olmasına nazarana hayatın olağan akışına uygun olacağını, müvekkiline ait nüfus kaydında "kayıt düzeltme ile doğum tarihi 25/10/1956 iken 29/01/1950 olmuştur" şerhinin de mevcut olduğunu, ilk derece mahkemesi her ne kadar davacının iddia etmiş olduğu gerçek doğum tarihi ile 19/02/1969 olan evlilik tarihinin birbirine bu denli...
Kabule göre de; hüküm sonucunda, tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verildiği halde hükmün 1. bendi ile tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hükmün infazında tereddüte yol açacağı gibi 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1). ve (2). numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi, davalı ... yönünden soybağının reddedilmesi ve babalarının davalı ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/65 Esas, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/395 Esas, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/920 Esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/322 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden, 2-Küçüm ...'ın doğum tutanağı ile nüfus kaydına dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 10.03.1972 olan doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 10.03.1972 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını bildirerek 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasındaki beyanında ise daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
in nüfus kaydındaki doğum tarihi ile pasaportundaki ve kendisine verilen nüfus cüzdanındaki doğum tarihlerinin farklı olması nedeniyle işlem yapmadıklarını, adı geçenin nüfus kütüğünde doğum tarihinin 18.07.1933 olmasına karşın, nüfus cüzdanındaki ve bu cüzdana göre almış olduğu pasaportundaki doğum tarihinin 08.07.1933 olduğunu, nüfus cüzdanındaki ve pasaportundaki 08.07.1933 doğumlu olarak kayıtlı kişi ile nüfus kaydında 18.07.1933 doğumlu olan şahsın (... ...'in) aynı kişi olduğunu tespit eden mahkeme kararı istediklerini, ileri sürerek 18.07.1933 doğumlu ... ... ile 08.07.1933 doğumlu olarak düzenlenen pasaport ve nüfus cüzdanındaki ... ...'...
'ın nüfus kütüğünde 16.01.2007 olan doğum tarihinin 28.12.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında çocukları ...'un nüfus kütüğüne her ne kadar 16.01.2007 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 28.12.2005 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemişler, mahkemece davacıların kızının doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 01.12.2010 tarihli raporunda yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 4,5-5 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
Bu durum dikkate alınmadan davacının kapalı kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi, Ayrıca, davacının ....ve ... adı ile iki nüfus kaydının bulunduğu, mükerrer olan ... kaydının mahkeme kararı ile iptal edildiği, bu ad ve nüfus kaydı ile yaptığı evliliğin dahi ... kaydına taşındığı dikkate alındığında, asıl kaydın ... kaydı olması mahkeme kararına göre davacının evlilik nüfusundaki bilgilerin düzeltilmesi sırasında doğum tarihinin de asıl nüfus kaydına (30.09.1971 doğumlu ...) göre idarece düzeltileceği hususu da gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü yolunda hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in doğum tarihinin düzeltilmesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı da 11.09.2013 tarih ve 2013/2 sayılı davanamesi ile ...'in annesi ...'in de doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, 14.01.2013 tarihli iddianame ile ...'in doğum tarihinin düzeltilmesinin ceza mahkemesinden istendiği ve davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-ı maddesinde; davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır....
