Davacının kemik yaşının tespiti için ....Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda; 22 yaştan sonra spesifik olarak kemik yaşı tayini yapılamadığı, bu yüzden kişinin kemik yaşının 22 yaşından büyük olarak değerlendirildiği bildirildiği halde, mahkemece bu rapor ve tanık beyanı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin 25.02.1983 olarak olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan heyet raporunun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.09.2010 gün ve 2010/5100-89 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 01.01.1993 doğumlu ...'nın doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 11.09.1990 doğumlu Kamuran arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1654 KARAR NO : 2021/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜRPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2018/176 ESAS - 2018/257 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 02/03/1950 olduğunu, ancak her nasılsa nüfus kütüğüne 02/03/1960 doğumlu olarak kayıt edildiğini, doğum tarihinin nüfus kütüğüne yanlış yazılmasından dolayı dava açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle doğum tarihinin 01/03/1950 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde davalı Gürpınar İlçe Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, davalının süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır....
Bu itibarla davacının mevcut nüfus kaydında yer alan doğum tarihinin yürürlükte bulunan yasal mevzuata, evlenme tarihi bakımından dönemin ruhuna ve evlenip geldiği yer (Reşadiye/Tokat) bakımından yörenin adetlerine uygun olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar "Resmi sicillerin içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir" biçimindeki TMK 7/2 hükmüne göre resmi sicillerin aksi her türlü delille kanutlanabilirse de mahkemede yargılama sırasında toplanan delillerin, davacının mevcut nüfus sicilindeki doğum yılına ilişkin kaydın aksini tereddüte imkan vermeyecek şekilde kanıtlayamadığı yönünde kanaat oluşmuştur....
Somut olayda, davacı gerçekte doğum tarihinin 06/04/1959 olmasına rağmen doğum kaydının günü gününe nüfusa işlenmediğini, nüfus kayıtlarında 06/04/1956 olarak kayıtlı olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin 06/04/1959 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, davacının nüfus kaydı ile doğum tutanağının celp edildiği, 06/04/1956 doğumlu olarak 09/04/1956 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve resmi kurumda doğmadığının belirtildiği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS - 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; T1 gerçekte doğum tarihinin 08/11/1987 olduğunu nüfus kaydında 08/11/1984 doğumlu olarak göründüğünü,bu durumun resmi ve özel işlerde birçok sorun oluşturduğunu, nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 08/11/1987 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
bir arada değerlendirildğinde; davacının nüfus kaydındaki doğum tarihi dikkate alındığında, davacı tarafın davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davacının 1972 olan doğum tarihinin Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/35 E. 2017/152 K. sayılı ilamı ile 22.02.1968 olarak düzeltildiğini, nüfus kaydındaki yanlışlık nüfus memurunun maddi hatası sonucu ortaya çıktığından yaşlılık aylığı bağlanmasında düzeltilen doğum tarihinin esas alınması gerektiğini belirterek davacının yeni nüfus kaydına göre gerçek emeklilik yaşının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile; davacının emeklilik yaşının 22/02/1968 olarak kurum tarafından dikkate alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/598 Esas - 2019/48 Karar DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
