Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/04/1964 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 02/03/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Çocuğun davacının üzerinde kayıtlı olması ya da önceki kocanın üzerinde kaydının bulunmaması, bu hukuki gerçeği ortadan kaldırmaz. Mevcut nüfus kayıtlarıyla çatışacak ve baba yönünden çift soybağına yol açacak şekilde nüfus kaydında düzeltme yapılamaz Ortaya çıkan bu soybağı geçersiz kılınmadıkça, doğum tarihinin talep gibi tashihine gidilemez. Böyle olmakla birlikte somut davada, çocuğun 26.06.1996 tarihinde hastanede doğduğu da "doğum raporu" ile bellidir. Başka bir ifade ile doğum, hastanede olmuştur. Bu durumda, "evlilik içinde doğumla" önceki koca ile kendiliğinden kurulan soybağının çürütülmesi gereklidir. Ve bu hal, kayıt düzeltmeye ilişkin eldeki davada ön sorun teşkil etmektedir. Yargılama sırasında ortaya çıkan bu ön sorun halledilmedikçe, doğum tarihi tashih edilemez. Öncelikle bu ön sorun halledilmeli, bundan sonra doğum tarihinin tashihine karar verilmelidir....
in gerçek yaşının tespiti ile doğum tarihinin buna göre düzeltimesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada yaş düzeltimi istenen ...’in 18.05.1997 tarihli doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından bahisle gerçek doğum tarihinin tespiti ile buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in 18.05.1997 olan doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 11/11/1969 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte nüfustaki yaşından 11 yaş büyük olduğunu, 11/11/1958 tarihinde evde doğduğunu ileri sürüp doğum tarihinin 11/11/1958 olarak düzeltilmesini talep ettiği, nüfus kütüğüne 11/11/1987 tarihinde, Hükümet Tabibi, Nüfus Müdürü ve Nüfus Personelinden oluşan heyet tarafından 18 yaşında olduğuna dair yapılan yaş tespitine göre tescil edildiği, 1l/l1/1958 tarihinde doğmuş olması halinde, nüfus kütüklerine saklı nüfustan, vatandaşlık durumu incelenmek sureti ile başka bir ülke ile vatandaşlık bağının bulunup bulunmadığı hususu da değerlendirildikten sonra tescil edilmesi gerekeceği, ayrıca Nüfus Kütüklerine tescil tarihi olan 11/11/1987 tarihinde 18 yaşında olduğu heyet tarafından tespit edilerek 11/11/1969 doğumlu olarak tescil edilen davacının iddia edildiği gibi 1958 doğumlu olması halinde, nüfusa tescil esnasında, yaş tespit heyetin karşısına 29 yaşında çıkmış olmasının ve yaş tespit heyetinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 20.09.1972 olan doğum tarihinin 20.09.1965 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14'ncü maddesinin (1.) fıkrası gereğince, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz. Nüfus kaydının kapatılması ise, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/21 sayılı davaname ile açtığı ay ve gün baki kalmak üzere gerçek doğum yılının mahkemece tespit edilerek nüfus kaydındaki doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı (Cumhuriyet Başsavcılığı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 tarih ve 2014/36631 Esas sayılı davanamesi ile; nüfus kütüğünde ... İli, ... İlçesi, ..., Cilt No: ..., Hane No: ..., BSN. ...'te kayıtlı ... ve ... kızı 30.04.1998 doğumlu ...'ın evlilik dışı ilişki sonucu hamile kaldığından adli soruşturmayı etkileyeceğinden ...'ın ay ve gün baki kalarak gerçek doğum yılının tespit edilerek nüfus kaydındaki doğum yılının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'...
büyütmek amacıyla mahkeme kararı ile doğum tarihinin 05/02/1993 olarak değiştirildiğini ileri sürerek doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 05/02/1959 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 23/11/1964 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üstü kemik gelişimi ile uyum olduğu, davacının 1954 yılında doğduğunu doğrulayacak tanık beyanları dışında bir delili bulunmadığı, davacıya ait okul kayıtlarının da bulunmadığı, resmi kurumlarca düzenlenmiş doğum belgesini dosyaya ibraz etmediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmada özetle; müvekkilinin...'da 27/07/1974 tarihinde doğduğunu...'da alınan doğum kayıtlarında ve hastane kayıtlarında adının... olarak kayıt yapıldığını, daha sonra ... ... nüfus idaresinden alınan belgede müvekkilinin adının ... olarak 15/12/1992 tarihinde değiştirildiğini, müvekkilinin bütün kayıtları ..., doğum tarihinin 27/07/1974, doğum yerinin de .... ... olarak gözüktüğünü ve Türkiye'deki nüfus kayıtlarının da bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
