"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...ın 13.03.2001 olan doğum tarihinin 13.03.1997 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
un doğum tarihinin 01.01.1995 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemecenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 05.04.2016 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 20 (yirmi) yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup sağlık kurulu raporu nüfustaki yaşını doğrulamamaktadır....
in doğum tarihinin 05.09.2000 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen Bingöl Devlet Hastanesinin 04.04.2016 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 17 (onyedi) yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup sağlık kurulu raporu nüfustaki yaşını doğrulamamaktadır....
ın doğum tarihinin 20.05.1994 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.02.2016 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 18 (onsekiz) yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup sağlık kurulu raporu nüfustaki yaşını doğrulamamaktadır....
in nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanlış yazıldığı anlaşılmakta ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırının başında bulunan "01.01.1991"in metinden çıkarılarak yerine "01.01.1995" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kütüğünde “01.01.1953 doğumlu ... oğlu ...” olarak kayıtlı olduğu halde 1282 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “1937 doğumlu .... oğlu....” yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydındaki doğum tarihi ve soyadının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine, tapu kaydındaki “.... oğlu ... isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
nin 07.01.1999 olan doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir; Mahkemece, davanın kabulü ile Vahide'nin doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltimesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasıdır. Kemik grafileri de çekilmek suretiyle alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14/01/2015 tarih ve 167 nolu sağlık kurulu raporunda ...'in kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, ...'in nüfus kütüğünde 07.01.1999 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanık beyanları ile de doğrulanmayan davacıların soyut beyanları esas alınarak 07.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Çocuğun davacının üzerinde kayıtlı olması ya da önceki kocanın üzerinde kaydının bulunmaması, bu hukuki gerçeği ortadan kaldırmaz. Mevcut nüfus kayıtlarıyla çatışacak ve baba yönünden çift soybağına yol açacak şekilde nüfus kaydında düzeltme yapılamaz Ortaya çıkan bu soybağı geçersiz kılınmadıkça, doğum tarihinin talep gibi tashihine gidilemez. Böyle olmakla birlikte somut davada, çocuğun 26.06.1996 tarihinde hastanede doğduğu da "doğum raporu" ile bellidir. Başka bir ifade ile doğum, hastanede olmuştur. Bu durumda, "evlilik içinde doğumla" önceki koca ile kendiliğinden kurulan soybağının çürütülmesi gereklidir. Ve bu hal, kayıt düzeltmeye ilişkin eldeki davada ön sorun teşkil etmektedir. Yargılama sırasında ortaya çıkan bu ön sorun halledilmedikçe, doğum tarihi tashih edilemez. Öncelikle bu ön sorun halledilmeli, bundan sonra doğum tarihinin tashihine karar verilmelidir....
in gerçek yaşının tespiti ile doğum tarihinin buna göre düzeltimesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada yaş düzeltimi istenen ...’in 18.05.1997 tarihli doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından bahisle gerçek doğum tarihinin tespiti ile buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in 18.05.1997 olan doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/04/1964 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 02/03/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
