DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....
Kara'nın doğum tarihinin 10.06.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve kayden ikiz kardeşi Adem'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.11.2015 günlü sağlık kurulu raporlarından ...'nin 18 (onsekiz)...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 28.08.1996 olan doğum tarihinin 01.05.1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istekle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorunda olup doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 28.08.1996 olan doğum tarihinin 01.05.1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istekle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorunda olup doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
1952 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 03/11/1957 olarak geçtiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tercüman aracılığı ile alınan beyanında babası tarafından 7 yaşında iken nüfusa kaydettirildiğini, bu nedenle de yaşlılık aylığı alamadığını bildirmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ... ve ... oğlu, 27.02.1957 Karamürsel doğumllu, ... olduğu, ancak SGK nezdindeki 13.04.1972 ve 23.11.1972 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde ve hizmet cetvelinde doğum tarihinin gün ve ay belirtilmeksizin 1956 olarak yazıldığı, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi yazısına 1956 doğumlu başka bir ...'un bulunmadığının bildirildiği, 13.04.1972 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı fotoğrafı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu fotoğrafın davacıya ait olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacının, gerçek doğum tarihinin, nüfus kaydındaki gibi 27.02.1957 olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, SGK kayıtlarında yanlış olarak 1956 şeklinde yazılmış olan doğum tarihinin talep gibi 27.02.1957 olarak düzeltilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, nüfus kaydında 1957 doğumlu olan davacının 1956 doğumlu olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının, nüfus kaydında doğum tarihinin 10/04/1959 olarak görülmekte ise de gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğunu, davacının evde doğduğunu, hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, dosyada dinlenen tanık beyanları ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 26/04/2019 tarihli raporunun, davacının gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğuna ilişkin iddiaları doğruladığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ...,... Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 gün 2010/26 sayılı davanamesi ile aynı anne ve babadan doğan ... ile ... 'ın kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğundan ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 19.04.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde oğulları Süleyman Yarar'ın nüfus kaydında gerçeği yansıtmayan doğum tarihinin düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar oğulları ....'ın nüfus kütüğünde 13.08.1990 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını bildirerek, düzeltilmesini istemişler, mahkemece gelen rapora göre doğmadan tescil olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
