İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davaların KABULÜ ile; Davanın KABULÜ İLE; dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, Göztepe mahallesi, 2556 ada, 3 parselde sayılı taşınmazın 18,33 m2 kısmının;7 numaralı bağımsız bölüm için davacı Muzaffer Çelikağ adına kayıtlı 9/120 arsa payı hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE iptal edilen hisseler üzerinde varsa şerhlerden ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNİNE,6 numaralı bağımsız bölüm için davacı İpek Koloğlu adına kayıtlı 7/120 arsa payı hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE iptal edilen hisseler üzerinde varsa şerhlerden ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNİNE, davacı Muzaffer Çelikağ adına kayıtlı 9/120 arsa payı hissesinin kamulaştırmasız el atma bedeli olan 14.222,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 11/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5782 Karar No : 2023/6617 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Muğla E tipi cezaevinde hükümözlü olarak bulunan davacı … tarafından; 03/09/2021 tarihli dilekçe ile yaptığı nakil talebinin reddine yönelik 28/09/2021 tarihli kararın iptali istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada, davanın reddine ilişkin olarak ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce … tarih ve E:… sayılı karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği görülmektedir....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6274 Karar No : 2023/4747 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Isparta Şarkikaraağaç ... Merkezinde kuruluş müdürü olarak görev yapan davacı tarafından; müvekkilinin, görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavında 63 puan alarak başarısız sayıldığından bahisle 20/12/2022-18/04/2023 tarihleri arasında yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sözlü sınavının tümünün iptali istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 14/09/2023 günlü, E:2023/1507, K:2023/1683 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve davanın çözümünde 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine, dava dosyasının Isparta İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup Dairemiz esasına sehven alındığı sonucuna varılan dosyanın esas kaydının kapatılması gerekmektedir....
D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4971 Karar No : 2021/550 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Karabük ili, Safranbolu ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davanın süre yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosya ile Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ,TRAFİK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanları ...'e ait olan 15 adet büyükbaş hayvanı davalının sahiplendiğini ileri sürerek hayvanların murise ait olduğunun tespitini, birleşen davada ise miras bırakanın maliki olduğu traktörü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 59 M 5173 plakalı minibüsün de bedelinin muris tarafından ödendiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal, tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davalırın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davanın eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılamayacağı ve hukuki yarar bulunmadığı, birleşen davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2923 Karar No : 2022/3094 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Açılan davanın KABULÜ ile; Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Ballıhoca Mah. 1942 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 16/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde mavi renge boyalı 859,78- m2'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Ballıhoca Mah. 1940 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 16/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde mavi renge boyalı 926,80m2'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, Dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 155.202,89- TL olarak tespitine, karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Açılan davanın KABULÜ ile; Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Muradiye Mah. 238 Ada, 55 nolu parselin fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 19/06/2020 tanzim tarihli bilirkişi raporunda ve krokisinde yeşil renk ile taralı olan ve B harfi ile gösterilen 1.587,83- m2'lik kısmının tamamının TAPU KAYDININ İPTALİ ile T1 adına İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Muradiye Mah. 238 Ada, 56 nolu parselin fen bilirkişi Evrim ERBAŞ tarafından düzenlenen 19/06/2020 tanzim tarihli bilirkişi raporunda ve krokisinde mavi renk ile taralı olan ve B1 harfi ile gösterilen 648,37m2'lik kısmının tamamının TAPU KAYDININ İPTALİ ile T1 adına İFRAZEN YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, Dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 161.359,26- TL olarak tespitine, Kamulaştırma bedeli olarak belirlenip davalılara ödenmesi gerekli T.C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1384 KARAR NO : 2022/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ALİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/164 ESAS - 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (MÜKERRER KAYDININ İPTALİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18/02/2008 tarihli ve 26/03/2008 kesinleşme tarihli kararını istinaden Kelkit Nüfus Müdürlüğünce Cilt: 74, Hane: 13, Sıra: 209'da bulunan kaydının Cilt: 74, Hane:13, Sıra No: 195'e taşındığını belirterek, gerçek doğum tarihini olan 21/06/1981 tescil tarihi 21/06/1993, Cilt :74, Hane :13, Sıra 209'daki silinmiş olan nüfus kaydının gerçek nüfus kaydı olarak tekrardan tesiciline karar...
Köyü, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 20.07.2009 tarihli krokisinde (H) harfi ile gösterilen 43.69 m2'lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bakiye 282,31 m2'lik kısmın davalılar ... , ..., ... ve ... üzerinde bırakılmasına, ... Köyü, 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (İ) harfi ve ... renk ile gösterilen 76.61 m2'lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bakiye 197,38 m2'lik kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... Köyü, Düzyol orman sahası mevkiinde yer alan 20.07.2009 tarihli krokide sınırları kırmızı renkte gösterilen 73073.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazın son parsel numarası verilmek suretiyle 1744 Sayılı Yasa ile 2. madde uygulaması sonucu tarla vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -2- 2010/12126-15235 ......
