Ancak; Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK'nın 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Tekke Köyü 290 parselde kayıtlı taşınmazın 19.06.2015 havale tarihli fen bilirkişisi Hasan DAYIKARACA'nın bilirkişi raporuna ekli krokide B ile gösterilen B=697,82.m²'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ ile YOL OLARAK TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..., ... ve ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de aynı nitelendirme ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., davalı adına tapuya kayıtlı olan Kocatöngel Köyü 160 ada ve 5 parsel sayılı 15333,30 m2 yüzölçümlü fındıklık niteliğindeki taşınmazın yörede 1978 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ve fiilen de orman niteliğinde olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., davalı adına tapuya kayıtlı olan Kocatöngel Köyü 209 ada ve 2 parsel sayılı 5162,95 m2 yüzölçümlü fındıklık niteliğindeki taşınmazın yörede 1978 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ve fiilen de orman niteliğinde olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, 25.05.2007 tarihli krokide (A)= 171,52 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU VE TRAFİK KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... Top’un 4 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, 2 parça taşınmazının da kadastro tespiti sırasında davalı ... adına tespit ve tescilini sağladığını, yine 09H 0721 plakalı traktörünü de muvazaalı olarak davalı ...’a devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtları ve tarafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Mahallesi 38 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde ve eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmış,Orman Yönetimi aynı iddia ve istem ile davaya katılmıştır. Mahkemece, DAVANIN KABULÜNE; ... Mahallesi, 38 Ada 1 parsel sayılı Hazine adına tarla vasfı ile kayıtlı bulunan taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE, ORMAN NİTELİĞİ İLE HAZİNE ADINA TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şöyle ki; Taşınmazın bedeline hükmedilen bölümlerindeki davacı hisselerinin iptali ile terkin ve tescile karar verilmesi gerekirken, davacı hisse miktarları yazılması suretiyle bu kısımlardaki davacı hisselerinin iptaline hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ve terkine ilişkin 3. ve 4. paragraflarının çıkartılmasına, yerlerine 3. paragraf olarak ... parsel sayılı 3.854,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ekli Harita Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 15/03/2017 günlü krokisinde sarıya boyalı ve (B) ile gösterilen 1.118,34 m2'lik kısmın İFRAZI İLE bu kısımdaki davacı hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ ile TMK'NIN 999....
Diğer yandan; kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile "nüfûs kayıtlarının düzeltilmesi" anlaşılır (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s: 243). "Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir (Nüfus Yönetmeliği m. 143). Ancak, Nüfus Kanunu'nun 47. maddesince yapılan tamamlamalarla kişisel durumlarda ortaya çıkan "değişiklikler" için mahkeme kararına gerek bulunmamaktadır (TKM m. 40, Nüfus Kanunu m. 48). Buna karşılık nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (TKM m. 38, Nüfus Kanunu m. 11)....
KESİNLEŞEN ORMAN SINIRLARIORMAN KADASTROSUTAPU KAYDININ İPTALİ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 1 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Gökçeli Kasabası 1241 parsel kadastro sırasında 550 m2 yüzölçümüyle davalı adına tesbit ve tescil edilmiş, davacı Orman Yönetimi vekili taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir....
nolu taşınmazda yer alan 15 no.lu bağımsız bölümün TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı T6 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, davacı alacaklıya dava konusu gayrımenkul hisseleri üzerinde Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2017/2662 E sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, Konya ili Akşehir İlçesi Kileci Mahallesinde kain 231 ada 128 parsel nolu taşınmazda yer alan 16 no.lu bağımsız bölümün TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı T6 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, davacı alacaklıya dava konusu gayrımenkul hisseleri üzerinde Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2017/2662 E sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, Konya ili Akşehir İlçesi Kileci Mahallesinde kain 231 ada 128 parsel nolu taşınmazda yer alan 17 no.lu bağımsız bölümün TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı T6 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, davacı alacaklıya dava konusu gayrımenkul hisseleri üzerinde Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2017/2662 E sayılı dosyasındaki...
