Açıklanan nedenle, yanlışlıkla açılan DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
taşınmazda 11.10.2019 havale tarihli Bilirkişi raporuna ekli Fen Bilirkişisi Halil ÇETİNKAYA tarafından hazırlanan krokide maviı renkle taralı E harfi gösterilen "0014,92- m²"lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile aynı yer 153 ada 1852 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tapu maliki T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Mersin İli, Bozyazı İlçesi, Tekmen/Limanağzı mah, 153 ada 1848 parsel sayılı taşınmazda 11.10.2019 havale tarihli Bilirkişi raporuna ekli Fen Bilirkişisi Halil ÇETİNKAYA tarafından hazırlanan krokide sarı renkle taralı F harfi gösterilen "0070,61- m²"lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile aynı yer 153 ada 1852 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tapu maliki T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine" dair hüküm tesis etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Köseyahya Köyü çalışma alanında bulunan 760 parsel (uygulama ile 101 ada 47) sayılı 2.538,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, önce kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'nın itirazı üzerine komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 13.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro tespit tutanağının kesinleşmesi üzerine taşınmaz, hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya, hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU SONUCU OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada ... Belediyesinin yasal hasım oduğu, adı geçenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi açılan davaya da karşı durmadığı dikkate alındığında aleyhine yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesinin, kabule göre de davalı Belediyenin aynı dava için iki kez harçtan sorumlu tutulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2923 Karar No : 2022/3094 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı ......
D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4971 Karar No : 2021/550 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Karabük ili, Safranbolu ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davanın süre yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosya ile Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ,TRAFİK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanları ...'e ait olan 15 adet büyükbaş hayvanı davalının sahiplendiğini ileri sürerek hayvanların murise ait olduğunun tespitini, birleşen davada ise miras bırakanın maliki olduğu traktörü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 59 M 5173 plakalı minibüsün de bedelinin muris tarafından ödendiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal, tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davalırın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davanın eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılamayacağı ve hukuki yarar bulunmadığı, birleşen davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davaların KABULÜ ile; Davanın KABULÜ İLE; dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, Göztepe mahallesi, 2556 ada, 3 parselde sayılı taşınmazın 18,33 m2 kısmının;7 numaralı bağımsız bölüm için davacı Muzaffer Çelikağ adına kayıtlı 9/120 arsa payı hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE iptal edilen hisseler üzerinde varsa şerhlerden ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNİNE,6 numaralı bağımsız bölüm için davacı İpek Koloğlu adına kayıtlı 7/120 arsa payı hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE iptal edilen hisseler üzerinde varsa şerhlerden ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNİNE, davacı Muzaffer Çelikağ adına kayıtlı 9/120 arsa payı hissesinin kamulaştırmasız el atma bedeli olan 14.222,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 11/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1384 KARAR NO : 2022/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ALİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/164 ESAS - 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (MÜKERRER KAYDININ İPTALİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18/02/2008 tarihli ve 26/03/2008 kesinleşme tarihli kararını istinaden Kelkit Nüfus Müdürlüğünce Cilt: 74, Hane: 13, Sıra: 209'da bulunan kaydının Cilt: 74, Hane:13, Sıra No: 195'e taşındığını belirterek, gerçek doğum tarihini olan 21/06/1981 tescil tarihi 21/06/1993, Cilt :74, Hane :13, Sıra 209'daki silinmiş olan nüfus kaydının gerçek nüfus kaydı olarak tekrardan tesiciline karar...
