D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5333 Karar No : 2023/6092 DOSYANIN ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkındaki pasaport tahdidinin kaldırılması amacıyla İzmir Valiliğine yapılan 10/05/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve İzmir Valiliğine karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/1039, K:2023/1534 sayılı kararı ile davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve buna ilişkin üst yazının da yazıldığı; ancak dosyanın sehven Danıştay'a gönderildiği ve yetkili yargı yeri incelemesi yapılmak üzere Dairemizin esas numarasına kaydedildiği görüldüğünden, gereği görüşüldü: Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının esas kaydının kapatılmasına, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARAÇ KAYDININ İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları...'ın iki adet aracını sattıktan sonra çekişme konusu... plaka sayılı aracı satın aldığını ve birlikte yaşadığı davalı ... adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanın baskı ve tehdit ile kandırıldığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, trafik kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedele, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, hasta ve bakıma muhtaç mirasbırakana 2007 yılından itibaren baktığını, bu nedenle dava konusu aracı kendisine verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın minnet duygusu ile aracı davalıya verdiği, mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalı ...'ten satın almak suretiyle maliki olduğu çekişme konusu 154 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının, ... tarafından açılan dava sonucunda iptal edildiğini, iptal davasında kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, sonradan haberdar olmadığını, ...'in sonradan taşınmazı diğer davalı ...'a temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ, ARACIN TRAFİK KAYDININ ESKİ HALE GETİRİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Sedat'ın çekişmeli taşınmazlar ile otomobilin bedelini kendisi ödediği halde, davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapuların ve araç tescilinin iptali ile eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyel davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 251 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-2) harfi ve yeşil renkle gösterilen 463,42 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına sulama kanalı olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- a)Davaya konu Bursa ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 260 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-1) harfi ve sarı renkle gösterilen 458,30 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, b)Davaya konu Bursa ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 260 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-2) harfi ve yeşil renkle gösterilen 258,04 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına sulama kanalı olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4-...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’nın maliki olduğu 376 parsel sayılı taşınmazda sehven soyadının Kuşam olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 14. Hukuk Dairesince; “ tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5067 Karar No : 2021/1571 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü 4.sınıf öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/a maddesi uyarınca 'yükseköğretim kurumundan çıkarma' cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı disiplin kurulu kararının iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davaya ilişkin dosya incelendi. Olayda, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 22/06/2018 gün ve E:2018/106, K:2018/3546 sayılı temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın 03/07/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine davacının 14/08/2018 tarihinde kayda giren dilekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, talebin Dairemizin 19/09/2018 günlü kararı ile reddedildiği ancak sehven karar numarasının alınmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :EMLAK BEYANNAMESİ KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar ... ve ...'ın diğer davalı ... Başkanlığına emlak beyannamesi verdiklerini, beyanname verilen yerde davalıların haklarının olmadığını ileri sürerek beyannamenin iptali ile beyannamenin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil Kahraman Okçu, İsmail bacı'ya ait 1410 parsel sayılı taşınmazda bulunan hissenin tamamının satın aldığını ileri sürerek beyannamenin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın emlak kayıtlarının gerçeğe uygun olduğu ve emlak kaydının düzeltilmesi isteminin idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, asli müdahil vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2874 Karar No : 2022/3096 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı … vekili Av. … tarafından, … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca işletilen yol kenarı otopark alanlarının uygulamada abonelik sözleşmesi ile ticari işletmelere ve şahıslara hukuka aykırı tahsisine karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ve dayanağı abonelik sözleşmeleri uygulamasının iptali istemiyle … Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.'ye karşı açılan davada, dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: Davacı vekili tarafından sunulan ve 19/04/2022 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile, ......
