ın” baba adının “...” olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/132 sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürüp, anılan paydaşın baba adının “...” olduğunun tespiti ile tapu kaydındaki malik isminin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazda 8/32 pay maliki “...ın” baba adının “...” olduğunun tespitine ve tapuya bu şekilde yazılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tespit ve tapu malikinin baba adının tapu kaydına yazılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile “...'ın” 287 parselin paydaşlarından “...” olduğu saptanmak suretiyle tespit kararı verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ne var ki; “....'...

Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur ve tesisi için herhangi bir hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre; kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T5 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

O halde; mahkemece, nüfus kaydı dosyada bulunan ... ve ... kızı 1910 doğumlu ...’un anne- baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydı Nüfus Müdürlüğünden getirtilip, kadastro tutanaklarında belirtilen edinme sebepleri ve mirasçılık ilişkileri irtibatlandırılarak denetlenmeli, az yukarıda gösterilen ilkeler ışığında., taşınmazların bulunduğu mahalde keşif yapılarak mahalli bilirkişi ve tanıklara tespit tutanakları okunmak suretiyle tapulama tutanaklarında gösterilen miras ilişkileri kurulmalı, saptanan ifadeler tapu ve nüfus kayıtları ve diğer delillerle irtibatlandırılıp yorumlanmalı, mülkiyet aktarımına neden olmayacak şekilde sonuca varılmalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile mülkiyet nakline neden olabilecek biçimde tüm parsellere ait istemlerin hüküm altına alınması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Bu durumda davacının annesi olan Teslime'nin anne, baba ve kardeşlerini gösteren nüfus kayıtları getirtilerek dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında bulunan "tasarruf sebebi" bölümündeki intikaller ile karşılaştırılmalı ve paralellik sağlanmalıdır....

Somut olayda; davacı, biyolojik anne ve babasının ... ve ...ül olduğunu, nüfus kaydında anne ve baba olarak görülen diğer davalıların ise yenge ve amcası olduğunu, bu durumun pek çok soruna neden olması nedeniyle nüfus kayıtlarının gerçek duruma uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmektedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır....

Bu saptama yapılırkende aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....

Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 25.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, ... Devlet Hastanesince ...'ın kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 24.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 18 yaşını tamamlamış olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da 19-20 yaşlarında olduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece Hülya Tarhan'ın nüfus kütüğünde 25.04.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak ve diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı Sabahat vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının, gerçek anne ve babası olmayan İdris ve Huriye'nin nüfusuna kaydedilmesi gerçek durumu yansıtmamakta olup davalının tescil işleminin baştan itibaren kütüğe yanlış yapıldığını, gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesi mahiyetindeki davalarının, soybağının reddi olarak değerlendirildiğini ve davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca ikame edilenin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup Aile Mahkemesi'nin görevli olmadığını, mahkeme huzurunda dinlenen tanıklarının, davalının nüfusta babası olarak görünen T11 aslında davalının amcası olduğunu, İdris ve Huriye Şenol'un hiç çocukları olmadığını açıkça beyan ettiklerini, davalının gerçek baba ve annesinin İbrahim Şenol ve onun ilk eşi T1 olduğunu, ikame ettikleri davanın, gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 23.04.1993 olan doğum tarihinin 23.04.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden, yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa 23.04.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Devlet Hastanesince verilen 13.07.2011 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 21 yaş standartları ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da 1990 yılında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...