"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, "20.03.1993" olan doğum tarihinin "20.03.1992" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa 20.03.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği Konya Numune Hastanesince verilen 28.02.2012 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 22 yaş sonu standartları ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, dinlenen tanık beyanlarına göre de davacının 20.03.1993 doğumlu olmadığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Tapulama tespiti, Mart 1939 tarih 14 no'lu, Nisan 1939 tarih 4 no'lu, Eylül 1949 tarih 78 no'lu ve Mayıs 1950 tarih 5 no'lu tapu kayıtlarına dayanılarak yapılmıştır. Bu tapu kayıtları, tedavülleri ve dayanakları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden, davacının murisi malik ...’nin eşi ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtları nüfus müdürlüğünden getirtilmeli ve tapu kayıt malikleri ile irtibatı sağlanmalı, gerekirse diğer tespit malikleri ve tapu malikleri dinlenmeli ve yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tüm inceleme ve araştırmalar yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir." gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda baba adı ve soyadının düzeltilmesi isteği bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne; anne adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteği bakımından vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/1081 ESAS- 2021/979KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2009 tarihli Ömer Faruk Arslan'ın kendi çocukları olduğunu, kendi nüfuslarına kaydedilmesini talep ettiklerini, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, davacı davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. ATK raporuna göre davacı anne ve babanın çocuğun % 99,99 oranında anne ve babası olduğu tespit edildiği görülmüştür. B- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay 18....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden söz edilmesi gereklidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun görüşü de bu yöndedir. Yapılan açıklama gereğince davacı T1 gerçek anne ve babası olmayan Mustafa Erişik ve Döne Erişik tarafından sanki kendi çocuklarıymış gibi bilinçli olarak Raziye Erişik olarak nüfusa kaydettirildiği, evlenince soyadının Şimşek olduğu, Mustafa Erişik ve Döne Erişik'in dava açarak Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/178 Esas-1985/243 Karar ile çocuğu üzerlerinden sildirdiğinden T1 baba, anne ve kardeş bağının koparıldığı, davacının anne adının, baba adının, adının ve kızlık soyadının değiştirilmesine dair iş bu dava Nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Sivas 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TRAFİK TESCİL KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ...’daki kargir oda vasıflı 49 sayılı parselin maliki olduğunu, anılan ... eski eser niteliği taşıdığından harabiyet ve bakımsızlık nedeniyle yeniden yapılandırma çalışması başlatıldığını, ancak uygulanan proje ... sayısının 12’den 9’a düşürüldüğünü, kendisine ait 49 sayılı parselinde davalılara ait 48 ve 50 sayılı parsellerle birleştirilip tek ... haline getirildiğini, sonrasında da ... ... dükkanın boşaltılmasının ihtar edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının mevcut duruma uygun hale getirilmesini istemiştir. Davalı ... ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 08.04.2013 gün ve 10-129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Evrak arasına alınan çekişme konusu taşınmazın son sicil kaydında davacının miras bırakanı ...'in (kayıtta ...:... yazıldığı ileri sürülen) paydaş gözükmediği görülmekle; ..., ... Mahallesi, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesi'nin payının edinimine ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, satış sözkonusu ise resmi akitler vs.) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Davacının miras bırakanı .....r'in payının (kadastro tutanağında ....'...
Toplanan delillerden, davacıların müşterek çocuğu T4in, Van İli, Edremit İlçesi, Andaç Mahllesi/Köyü nüfusuna Bişar ve Gürcü kızı, 22/11/2005 doğumlu olarak 01/08/2006 tarihinde tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi isteminin tefrikine karar verilmiş ve bu isteme ilişkin mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava; babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. "Davada, gerçek anne ve babanın başka kişiler olduğu halde, gerçekte anne ve babası olmayan kişilerin çocuğu gibi kaydedildiğini belirterek dava açılması halinde; çocuğun kayden anne ve baba olan kişilerin nüfus kaydından silinmesine ilişkin isteği, yanlış düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi, gerçek baba ve annesinin kim olduğunun tespitine yönelik istemi ise, baba yönüyle babalık anne yönüyle nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmelidir. Bu halde, babalık davasına Aile Mahkemesi; nüfus kaydında düzeltim davasına ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılmalı, bu şekilde açılan davalar tefrik edilerek görülmelidir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....
