Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-..., ... vd. Dava dilekçesinde nüfusta ... olarak yazılı bulunan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı dilekçesinde, annesi ... ve davalılarla ana bir kardeş olduğu halde nüfusa ... yazıldığını ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davacı ... ile davalılar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin davalı ...ile ana baba bir kardeş olmadıkları halde nüfusa ana baba bir kardeş olarak kaydedildiğini, ...'un davalılar ... ve...'nin müşterek çocukları olduğunu ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak davacı iddiası ile aynı yöndedir....
Yukarıda değinilen olgular ve açıklanan ilkelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Suriye Devleti Vatandaşı olan davacı, Türk Vatandaşı olan Rabiaa Muhammed ( Altunkaya ) ile kardeş olduğunun tespitini talep etmekle, aynı zamanda Rabiaa Muhammed’in annesi Türk Vatandaşı Saide Altunkaya ile babası Suriye Vatandaşı Mulla İbrahim’in, kendi anne ve babası olduğunun tespitini de istemektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm ana-baba bir kardeş olduklarının tespiti suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hüküm verilmiş olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.09.2014 (Pzt.)...
un nüfus kaydı dosya içerisinde bulunmamaktadır.Bu davacının, diğer kayıt malikleri ile kardeş olduğu iddia edildiğinden, nüfus kaydı getirtilerek diğer kayıt malikleri ile kardeş olup olmadığı ,diğer delillerde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
nin ilk kuruluş tarihinden itibaren ortakları (yönetim kurulu başkan ve üyeleri), temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 2-29.7.2009 tarihinde haczedilen menkuller üzerinde yazılı bulunduğu anlaşılan "...", "...", "...", "..." marka ve logolarının hangi firma adına tescilli olduğunun ... Patent Enstitüsünden sorulması, 3-Dava dışı takip borçlusu olan ... TC kimlik numaralı ... Karabulut'un kardeşi ve kardeş çocuklarını da gösterecek şekilde aile nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtların Düzeltilmesi Ve Kardeş Olduklarının Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfus müdürlüğü dışındaki davalıların miras bırakanı ... ile davacıların murisi ...'un kardeş olduklarının tespitine ve aralarında bağ kurulmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1-Dava sonuç itibariyle soybağını tamamen ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ....'ın mirasçılarının tamamının hukukunu ilgilendireceğinden, adıgeçenin kayden kardeşi görünen ...'un torunu ...'un çocukları ... ve ...'...
in kendisine ait araziyi sanık ve katılanlar arasında fiili olarak paylaştırdığı, olay tarihinde fiili paylaşım neticesinde katılanlara ait olan arazide bulunan keçiboynuzu ağacından sanığın katılanların bilgisi ve rızası dışında keçiboynuzlarını toplayarak ... isimli şahsa para karşılığında sattığı ayrıca aynı arazide bulunan harnup denilen keçiboynuzu ağaçlarından birinin 5 yıl ürün vermesine engel olacak şekilde ana dallarını kesip zarar verdiği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılanların kardeş olup olmadıkları yönünde nüfus kayıt örneği celp edilmeden, aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları tespit edilmeden, birlikte yaşamıyor olsalar dahi kardeş olmaları halinde TCK'nın 167/2. madde gereği indirim yapılacağı ihtimali değerlendirilmeden, sanığın kastının tespiti bakımından sanığın aşamalarda harnupları kardeşinin hanımı...'...
