nin gerçekte teyzesi olmasına rağmen nüfus kayıtlarında annesi ile murisin kardeş olarak görünmediklerini, kardeşlerin küçük yaşta anne ve babalarının vefat etmesi nedeniyle farklı hanelere kaydedildiğini ancak kardeş olduklarının herkes tarafından bilindiğini belirterek nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi ve murisin teyzesi olduğunun tespitini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu şekilde ölümün tespiti davaları açıldığında sadece ölüm tespitine karar vermek yeterli olmamakta, ölüm tarihi mirasçılık haklarını etkileyeceği ve sicilde ölüm tarihinin belirtilmesi gerektiğinden mümkünse gün, ay, yıl ya da en azından yıl olarak tespiti gerekecektir. 4721 sayılı TMK’nin 44/2. maddesinde her ilgilinin cesedi bulunamayan kişinin ölü veya sağ olduğunun mahkemece tespitini dava edebileceği hükmü uyarınca gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine dair davada 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....
un; dahili davalıların murisleri olan .... ve ... ile kardeş olarak akrabalık bağının tespiti ve nüfusa bu bağ kurularak tescilini talep etmektedirler. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesi, "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin davalı ... ile baba bir ana ayrı kardeş oldukları halde nüfusa ana baba bir kardeş olarak kaydedildiğini, ...'nin annesinin...değil ...olduğunu ileri sürerek bu kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ...'...
Mah. cilt:31, hane:105'deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla ...'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı taraf dava dilekçesinde davalı ...'ın nüfus kaydının iptali ile bu kişinin kardeşi olmadığının tespitini istemiş, mahkemece dava kanıtlanamadığından reddi yolunda hüküm kurulmuştur....
Mah.Cilt:31, Hane:105' deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla Banu'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 21.6.2007 tarihli geri çevirme kararıyla mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ile ... ...'a tebliğ edilmesi istenilmiştir. Mahkeme kararı davalılara tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, eksik kalan hususun giderilip, hakimlikçe gerekli denetim yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davalılardan bir kısmının Mahkemeye hitaben verdiği beyan dilekçesinde davacıların babası ile baba bir kardeş olduklarını beyan etmiş olmasına karşın Adli Tıp kurumunun cevabı yazısında belirtildiği şekilde erkek cinsiyetli davalı ve davacıların biyolojik örnekleri çalışılarak aynı baba soyundan geldiğinin tespiti için DNA tespiti yapılmaksızın ve davacıların nüfus kayıtlarında dedesi olarak görülen ve mezar yeri bilinen ...'a ait mezarda yapılacak fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile davacılar ile kayıtta dedesi olarak bilinen kişinin gerçekten aynı soydan gelip gelmediklerinin tespiti ile tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacılar ile anne bir kardeş görünen davalı ...'nın annesinin ... olduğunun tespiti ve buna göre nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün dahili davalı Salahaddin Aracı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların anneannesi...'nin 17.01.1961 tarihinde öldüğünü,...'nin nüfusta babasının hanesinde gözükmediğini, kendisine ait nüfus kaydında ise...'nin babası..... olarak görüldüğünü, halbuk.... annesi ... babasının ise...Kabaoğlu Köyü cilt 61, hane 17 de kayıtlı ... olduğunu, ... ile...'nin...'den başka.... isminde üç çocuğu daha bulunduğunu bildirerek,...'nin nüfus kaydının ... ve ... kızı olarak düzeltilmesini ve...'nin ... ve...'nin çocukları......,...ile kardeş olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR Davada kardeş olduklarının tespiti istenilen ... ile ... mirasçılık belgelerinin ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçenlerin bütün mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili idareden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
