Somut olayda; davacının evlilik kaydı ile baba hanesindeki kaydın doğum yeri , doğum tarihi ve evlilik kaydı yönünden farklı olduğunu, baba hanesindeki bekar olan medeni halinin "evli" Adilcevaz olan doğum yerinin "Muradiye" 16/04/1963 doğum tarihi "01/07/1955" olarak düzeltilmesini talep ettiği, ayrıca nüfus kanununun 23/2 maddesi gereğince kaydının koca hanesinin taşınmasını talep ettiği, mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği, oysa doğum yeri, doğum tarihi ve evlilik kaydının düzeltilmesini talep edildiği, yersel yazım olsa dahi mahkemece evlilik kaydı baba hanesindeki kayıt araştırılarak, evliliğe dayanak teşkil eden belgeler celp edilerek gerektiğinde İç İşleri Bakanlığı Vatandaşlık İşleri T3 tüm kayıtların araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/327 ESAS, 2021/297 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili Seyhan ilçesinde nüfusa kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında müvekkilinin doğum yerinin Adana/Seyhan göründüğünü, ancak bu durumun doğru olmadığını, müvekkili T6 27/06/2003 tarihinde Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Mannheim şehrinde doğduğunu, Nüfus Müdürlüğü kayıtlarında doğum yerinin Seyhan olarak görünmesinin gerçeğe aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin nüfus kayıtlarında yer alan doğum yerinin Mannheim olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
un Lübnan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve iki farklı nüfus kaydının mevcut olduğu, bu durumun sosyal yaşamında sıkıntılara sebebiyet verdiği, davacının "Midyat" olan doğum yerinin "Beyrut", "30.07.1988" olan doğum tarihinin "22.02.1998", "Kurunç" olan soyadının ise "Avad" olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarının esas kayıtlar olduğu, Suriye ve Lübnan ülkelerinde Türkiye'deki mevcut nüfus kayıtlarına itibar edilmeden farklı kayıtlar oluşturulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde yaşı küçük ...’in yapılan muayenesinde 19-20 haftalık gebeliğinin mevcut olduğunun ve 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olarak yürütülen adlı soruşturma neticesinde; yaşı küçük ...’in gerçek doğum tarihinin, dosya kapsamı ve heyet raporu ile belirlenerek; yaşı küçük ...’in doğum kaydının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin .../a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacacağı hükme bağlanmış olup yine Türk Medenî Kanununun 19/.... maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Adın, soyadın, doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin hem Türk, hem de Lübnan vatandaşı olduğunu, hem ....de hem de Lübnan'da tanınıp bilindiğini, kullandığı adının Bilal, soyadının Ahmed olduğunu, Türkiye de ise adının ......r olduğunu, bu nedenlerlerden ötürü, .... isminin çıkarılmasını, .....olan soyadının ......olan doğum yerinin Beyrut/Lübnan olarak değiştirilmesini ayrıca 01/01/1945 olan doğum tarihinin 20/01/1945 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir....
nun 22.01.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin (doğum tarihinin düzeltilmesi) davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılacağı, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nun velayet altında olması nedeni ile ikametgah adresinin anne ve babasının adresi olduğu ve davalı annenin adresinin de ... olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği; ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, doğum tarihi düzeltilecek ...'nun evli olup, evlenmenin kişiyi ergin kıldığı, nüfus kaydında adresinin .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında "..." olarak yazılı doğum yerinin "Tefenni" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava nüfus kütüğünde "... (...)" olan doğum yerinin Tefenni olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının doğum yerinin ... köyü olduğu, ... köyünün adının daha sonra ... olarak değiştirildiği, ...'ın Burdur ilinin Tefenni ilçesine bağlı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının doğum yerinin düzeltilmesi ve tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, ...'da düzenlenen doğum belgesindeki ... ...'ın ... ... olduğunun tespiti ve ... olan doğum yerinin ... /... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkeme davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlara ve özellikle 27.06.2002 günlü doğum raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre aşağıda yazılan dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada, ...'ın nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün doğum yerinin düzeltilmesi hakkında dava dilekçesi ile ya da davaname ile yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece dava dışı doğum yerinin de düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olarak yazılı doğum yerinin "İzmir" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir'de doğmuş olmasına rağmen, nüfus kütüğüne "..." doğumlu olarak yazıldığından nüfus kaydında yazılı doğum yerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'na göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları kamu düzenini yakından ilgilendirmektedir.Hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 7. maddesi uyarınca resmi siciller belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
