HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2019/2453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAZAR (RİZE) 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/188 ESAS, 2019/214 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Pazar (Rize) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/188 Esas, 2019/214 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aslında 12/09/1966 günü doğmuş olmasına karşın, kayıtlara göre doğum tarihinin 01/01/1974 olarak görünmekte olduğunu, bu yanlış yazımın nedeninin hastahanede doğmamış olan müvekkilinin doğumundan uzun bir süre geçtikten sonra babasının beyanı ile nüfusa kaydedilmiş olduğunu, müvkekilinin gerçek...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/165 ESAS, 2022/490 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/165 esas, 2022/490 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.05.1988 tarihinde doğduğunu, nüfus cüzdanında da doğum tarihinin 01.05.1988 olarak yazıldığını, ancak müvekkilin babası oğlunun bir an önce askere gitmesini ve asker olmasını istediği için 30.12.2005 tarihinde Samsun 2....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2022 tarih 2020/23 Esas 2022/81 Karar sayılı kararıyla, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1- a maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istenen T13 yerleşim yerinin olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin "FATİH/İSTANBUL" olması nedeni ile kesin yetki kuralı gereğince Mahkememizin yetkisizliğine, dair karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya tekemmül edip tüm deliller toplandıktan sonra tamamen kanuna aykırı olarak yetkisizlik kararı verilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğunu, davacıların mülkiyet ve mirasçılık haklarının kullanılmasının sürüncemede bırakıldığını, mahkemece hatalı yorum yapılarak müteveffa T12 yönünden nüfus kaydı düzeltilmesi talep edilmesine rağmen dava dışı T13 nüfus kaydının düzeltilmesini talep ettikleri varsayılarak karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2020/170 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) talebinin kabulüne karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçek doğum yılının 1984 yılı içerisinde olmasına rağmen ailesi tarafından doğum tarihinin 15/07/1982 tarihi olarak gösterildiğini, köyde doğmuş olması nedeni ile gelenek ve göreneklere göre o gün ki şartlar doğrultusunda, kendisinden daha önce doğmuş ve vefat etmiş olan kardeşinin nüfus cüzdanının tarafına verilmesinden dolayı yeni kimlik belgesi çıkartılmadığını, bu sebeple yaşının gerçek doğum yılı olan 1984 yılı olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Nüfus aile tablosu, tanıklar....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, velayeti altındaki evlat edindiği oğlunun nüfus kütüğünde Y...olarak yazılı doğum yerinin...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... adındaki çocuğu SHÇEK'den evlat olarak edindiğini, nüfus kaydında doğum yeri olarak Y...İlçesinin yazıldığını, küçük ...'ün doğum yerinin resmen tespit edilemediğini ileri sürerek nüfus kütüğünde kayıtlı olduğu Yenimahalle/... olarak doğum yerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum yerinin düzeltilmesi istenen ... ile ilgili olarak Jandarma tarafından tutulan 25.05.2006 günlü olay yeri tespit tutanağında adı geçenin Y...İlçesi ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 04.04.2001 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Ancak; Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalar her türlü kanıtla ispatlanabilir, hâkim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Bu ilke gözönünde bulundurularak davacının gerçek annesi olduğu ileri sürülen ve nüfus kaydına göre gaipliğine karar verilmiş olan ... Mersinli'nin mirasçılarının usulünce davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlanıp, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, davacının Almanya'da doğumuna ilişkin resmi doğum belgesi getirtilip, tanık anlatımları ve doğum belgesine göre doğum yerinin düzeltilmesine karar verilip, anne yönünden kaydın düzeltilmesi ile ilgili istem açısından ise DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali ve doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve 36. maddelerinde nüfus kayıtlarının mahkemece ne şekilde düzeltileceği gösterilmiştir. Doğum yerinin düzeltilmesi istemi de yasanın yukarıda anılan maddelerine göre sonuçlandırılacak bir kayıt düzeltme davasıdır....

kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....