WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Libya'da ikamet eden ailesinin Türkiye'de tatilde olduğu sırada Gaziantep'de amcasının evinde dünyaya geldiğini, müvekkilinin pasaportundan da anlaşılacağı üzere doğum yerinin Gaziantep olduğunu, ancak müvekkilinin ailesinin Libya'da yaşamaları sebebi ile vatandaşlık açısından avantaj elde etmek amacıyla doğum yerinin Libya yazıldığını ancak gerçek yerinin Gaziantep olduğunu beyan etmekle, Libya olan doğum yerinin Gaziantep olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada özetle; takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2019/194 ESAS - 2019/512 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/194 Esas-2019/512 Karar sayılı dava dosyasında doğum yerinin düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin oğlu Arman Taha Van İlinde doğmuş olmasına rağmen nüfus müdürlüğü tarafından sehven yapılan bir hata sonucu Ümriye/İRAN olarak kayda geçirildiğini, söz konusu hatanın müvekkilinin annesinin İran uyruklu olması nedeni ile yapılmış olduğunu, bu durumun müvekkillerinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerden ötürü; Arman Taha'nın doğum yerinin Van/Türkiye olarak düzeltilmesini Mahkemeden talep etmiştir....

Her ne kadar, 08.05.2020 tarih ve 2505 sayılı olup, 9 Mayıs 2020 tarihli, 31122 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Nüfus Hizmetleri Uygulama Yönetmeliğinde yurt dışında doğanların doğum yerinin ülke ismi ile birlikte yazılması gerektiğine ilişkin bir düzenleme getirilmemiş ise de; yukarıda açıklandığı üzere, nüfus kütükleri resmi sicillerdir ve belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluştururlar. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 7. Maddesinde doğum yerinin nüfusa tescil edilmesi gereken bir nüfus olayı olduğu açıkça belirtilmiş olup, yurt dışında doğup vatandaşlığa alınanların nüfus kayıtlarında doğum yerinin bulunması gereklidir. Kişinin, doğduğu yerin hangi ülke içerisinde bulunduğunun nüfus kütüklerine yazılması karışıklıkların önlenmesi için elzemdir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin o dönemde Libya'da ikamet eden ailesinin Türkiye'de tatilde bulunduğu 11/07/1981 tarihinde Gaziantep'te amcasının evinde dünyaya geldiğini, Fransa resmi makamlarınca verilen doğruluğu Apostille mührü ile onaylanmış doğum belgesi ve pasaporttan da anlaşılacağı üzere doğum yerinin Gaziantep olduğu ancak müvekkilinin ailesi gerek o dönem Libya'da yaşıyor olması gerekse çocuklarının bir ülkenin daha vatandaşlık hakkını alma adına avantaj elde etmesi amacıyla nüfusta kendisinin doğum yerini Libya olarak beyan ettiğini, bu nedenle doğum yerinin Libya olarak yazıldığını, bu durumun müvekkili açısından mağduriyete sebep verdiğini belirterek müvekkiline ait nüfus kaydında doğum yerinin Gaziantep olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/702 ESAS - 2023/14 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,kendisinin 01/07/1986 tarihinde Mersin ilinde dünyaya geldiğini, doğumun evde gerçekleştiğini, kendisinin doğum yerinin Erciş olarak kaydedildiğini, doğum yerinin aslen Mersin olduğunu, ailesinin uzun zaman önce Erciş'ten göç ettiğini, kendisinin göç ettikten 10 yıl sonra doğduğunu, doğum yerinin Erciş olarak yazılması nedeniyle mesleki hayatında olumsuzluklar yaşandığını bu nedenle doğum yerinin Mersin olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; doğum yeri değişikliği istemini haklı gösterecek nitelikte bilgiye ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Somut olaya gelindiğinde; davacının 08/08/2021 tarihinde Türk vatandaşlığı kazandığı, dosyada mevcut vatandaşlığa alınmaya esas dayanak başvuru formunda doğum yerinin Hotan/ÇİN olarak yazıldığı, dava dilekçesinde doğum yerinin hatalı yazıldığı iddiasının bulunmadığı, Çin'de soykırım olması nedeni ile Türkiye'ye geldiği, sık sık yurt dışına çıkması gerektiğini, hayati tehlikesinin olduğunu gerekçe olarak belirttiği, doğum yerinin hatalı yazıldığı iddiasının bulunmadığı açıktır. Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olmadığından 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak ele alınması mümkün değildir. Doğum yerine ilişkin kayıtların ancak bir hata varsa düzeltilmesi mümkün olup, sırf haklı sebeple değiştirilmesine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS, 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıt tashihi davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddi kararına karşı kaydının düzeltilmesi istenen davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/241 ESAS 2019/337 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve doğum yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/491 ESAS, 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; HOTEN/ÇİN olan doğum yerinin HOTEN olarak düzeltilip nüfusa kayıt ve tesciline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

UYAP Entegrasyonu