Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır.", 138/1- b maddesi ise, "Yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacılar doğum yerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davacıların doğum yeri kaydında Turfan/ÇİN ve Korla/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2022/141 ESAS, 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı İdarenin istinaf başvurusu üzerine Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/141 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 29/04/2022 tarihli 2022/66 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi, davaya cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2022 tarih 2021/391 Esas 2022/397 Karar sayılı kararı ile,"...davacının nüfus kaydındaki doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu anlaşılmakla davanın görev yönünden usulden reddine" karar verilmiştir....
, nüfus kayıt örneğinde doğum yerinin Artuş/ÇİN'in Artuş olarak değiştirilmesini, ÇİN ibaresinin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Almanya'nın "..." şehrinde doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum yerinin "..." olarak yazıldığını belirterek "..." olan doğum yerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevapta Sağlık Tesisi Arşiv Birimince yapılan araştırmada 1990 yılından önceki Hastalara ait herhangi bir belgenin olmadığının bildirildiği, bu cevaba göre de davacının iddiasının resmi belge ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası her türlü kanıtla ispatlanabilir....
adının Çince MALIKE olarak yazıldığını, Türkçede MALİK olarak yazıldığını açıklamış, kendisinin Doğu Türkistan bölgesinde KUÇAR ilinde doğduğunu, karısının ise Doğu Türkistan bölgesinde TİKES ilinde doğduğunu, nüfus kayıtlarında bu şekilde yazıldığı için zor durumda kaldıklarını, kendisinin ve ailesinin doğum yerinin Çin olmadığını, pasaportlarında doğum yerinin Çin olarak yazılması nedeniyle Çin ile diplomatik ilişkisi iyi olan bazı ülkelere ister seyahat, ister ticaret amaçlı gittiklerinde her zaman sıkıntı yaşadıklarını beyan etmiş, Türk Vatandaşlığına geçtikleri için anne ve baba adlarının Türkçe olarak değiştirilmesini talep ettiğini, belirtmiş, doğum yeri kaydının "KUÇAR", karısının doğum yeri kaydının da "TİKES" olarak değiştirilmesini, anne baba adlarınında Türkçe olarak yazım şekline göre değiştirilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın kapalı kaydının açılarak Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 , MARA/KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA/KIBRIS olarak düzeltilmesine ve nüfusa TESCİLİNE,bu durumun kabul görmemesi halinde, Müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 olarak , MARA KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA KIBRIS olarak TESPİTİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında babanın doğum tarihinin ve doğum yerinin tashihi talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesi ayrıca doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
