Köyünde evde doğmuş olup herhangi bir hastahane kaydı bulunmadığını, köylerde evde doğmuş birçok kişinin nüfus kaydı yapılırken doğum tarihinde sıklıkla hata yapıldığını, davacı İlkay'ın nüfus kayıtlarında 15.10.1998 tescil tarihi ile doğum tarihinin yanlış olması sebebiyle hukuki haklarının zedelendiğini, doğum tarihinin 1996 yılında ait görünmesi sebebiyle suçu oluşturan fiilin işlendiği sırada cezai ehliyetinin varlığının kabul edildiğini, bu sebeple hükümlü olarak ... 4 no.lu T tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünde bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin 31.07.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Nüfus Müdürlüğü davaya cevap vermemiş, temsilcisi duruşmada davacının davasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir. III....

Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....

Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 13.01.1950 olan doğum tarihinin nüfus kütüğüne ay ve günsüz 1950 olarak işlendiğini, idarece doğum tarihinin 01/07/1950 olarak tamamlandığını, kendisinin yurtdışında işçi olup doğum tarihinin gerçek doğum tarihi gibi 13.01.1950 olarak geçtiğini ileri sürerek, doğum tarihinin 13.01.1950 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, 5490 sayılı Kanunun 39.maddesi uyarınca, doğum tarihinin nüfus idaresi tarafından idari yoldan tamamlandığını, tamamlama işleminin idari bir görev olduğunu ve bu nedenle uyuşmazlığın idari yargı alanına girdiği gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....

Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından, doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; Dosyada bulunan nüfus kaydından, davacı ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/247 ESAS, 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/247 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 18/03/2021 tarihli 2021/48 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfustaki doğum tarihi 07/10/1991 olsa da gerçek doğum tarihinin 07/10/1994 olduğunu, buna göre doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davacının talebi karşılandığı takdirde davacının yaşını düzelttiği takdirde tescil tarihinden sonra doğmuş olacağından bu durumun kayda engel olduğundan davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....

in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.12.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün ve 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dairenin bozma kararı üzerine, bozmaya uyularak ...'in doğum tarihinin 01.12.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.04.1998 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 28.02.1985 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen ablasının nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 06.01.1989 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ...,... Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 gün 2010/26 sayılı davanamesi ile aynı anne ve babadan doğan ... ile ... 'ın kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğundan ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 19.04.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/483 ESAS - 2022/538 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ağrı Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına göre 1965 doğumlu olarak görünmekteyse de bu durum gerçek doğum tarihi olmadığını, dış görünüşünun ve gerekirse kemik yaşının tespiti dikkate alındığında 1965 doğumlu değil, 1962 doğumlu olduğunun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, yaşının büyük yazılmasından dolayı resmi işlemlerde hem de günlük yaşantısında sıkıntılar yaşadığını, bu nedenle 13/01/1965 olan doğum tarihinin iptaline, gerçek doğum tarihi olan 13/01/1962 doğumlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır....