Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....

Köyünde evde doğmuş olup herhangi bir hastahane kaydı bulunmadığını, köylerde evde doğmuş birçok kişinin nüfus kaydı yapılırken doğum tarihinde sıklıkla hata yapıldığını, davacı İlkay'ın nüfus kayıtlarında 15.10.1998 tescil tarihi ile doğum tarihinin yanlış olması sebebiyle hukuki haklarının zedelendiğini, doğum tarihinin 1996 yılında ait görünmesi sebebiyle suçu oluşturan fiilin işlendiği sırada cezai ehliyetinin varlığının kabul edildiğini, bu sebeple hükümlü olarak ... 4 no.lu T tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünde bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin 31.07.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Nüfus Müdürlüğü davaya cevap vermemiş, temsilcisi duruşmada davacının davasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir. III....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/247 ESAS, 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/247 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 18/03/2021 tarihli 2021/48 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfustaki doğum tarihi 07/10/1991 olsa da gerçek doğum tarihinin 07/10/1994 olduğunu, buna göre doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davacının talebi karşılandığı takdirde davacının yaşını düzelttiği takdirde tescil tarihinden sonra doğmuş olacağından bu durumun kayda engel olduğundan davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....

ın soybağının düzeltilmesinin yanında nüfus kaydındaki doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiştir. Bu istek, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası niteliğinde olup asliye hukuk mahkemesinin görev alanında kalır. Somut olayda, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden de aile mahkemesi sıfatıyla karar verilmiştir. Mahkemece yaş düzeltilmesine ilişkin bu talep davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilip davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılarak davada nüfus müdürü veya memurunun bulunmasının da zorunlu olduğu gözetilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yapılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatıyla doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemle ilgili de karar verilmesi doğru görülmemiştir. ......

'in nüfus kütüğüne 12.03.1995 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Kars Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'in 18 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ... 'in doğum tarihinin -istem gibi- 12.03.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 10.10.1989 tarihinde doğan kardeşi ... arasında altı ay yirmisekiz günlük zaman kalmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/483 ESAS - 2022/538 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ağrı Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına göre 1965 doğumlu olarak görünmekteyse de bu durum gerçek doğum tarihi olmadığını, dış görünüşünun ve gerekirse kemik yaşının tespiti dikkate alındığında 1965 doğumlu değil, 1962 doğumlu olduğunun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, yaşının büyük yazılmasından dolayı resmi işlemlerde hem de günlük yaşantısında sıkıntılar yaşadığını, bu nedenle 13/01/1965 olan doğum tarihinin iptaline, gerçek doğum tarihi olan 13/01/1962 doğumlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır....

in 01.01.1995 olan doğum tarihinin 01.01.1993 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihinin 01.05.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'in 01.01.1995 olan doğum tarihinin 01.01.1993 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece doğum tarihinin 01.05.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle davacıya ait nüfus kaydından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

ın nüfus kütüğünde 30.08.1999 olan doğum tarihinin 24.02.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1998 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nazımiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2010 gün 2010/25-2 sayılı davanamesiyle, davalılardan Metin ve ...'ın müşterek çocukları ... ile ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğu gerekçesiyle ...'nin doğum tarihinin 24.02.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne ay ve gün baki kalmak kaydıyla ...'ın doğum tarihinin 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenen ...'nin 30.08.1999, ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1963 olan doğum yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nın 04.05.1963 olan doğum tarihinin yılının 1954 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

'ın nüfus kütüğünde 16.01.2007 olan doğum tarihinin 28.12.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında çocukları ...'un nüfus kütüğüne her ne kadar 16.01.2007 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 28.12.2005 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemişler, mahkemece davacıların kızının doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 01.12.2010 tarihli raporunda yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 4,5-5 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....