"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1938 yılının Şubat ayının 28 çekmesi nedeni ile 29.02.1938 olan doğum tarihinin gününün 28 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, doğum tarihinin 28.02.1938 olduğu halde her nasılsa nüfusa 29.02.1938 olarak kayıt ve tescil edildiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin 1/b bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir ise de nüfus düzeltme davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının annesinin ... olan adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babasının iki eşi olup davacının nüfus kütüğüne resmi nikahlı eş ...'nin çocuğu olarak kaydedildiğini, ancak davacının gerçek annesinin resmi nikahı bulunmayan ... olduğunu belirterek anne adının bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Anne adı düzeltilen davacının nüfus kaydında doğum tarihinin 13.03.1974 ve annesi olduğunun tespitine karar verilen ...'in ise doğum tarihinin 06.01.1966 olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece verilen karar ile davacı ve annesi arasında 8 yıl 2 ay 8 günlük bir zaman farkı oluşmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 09.11.1966 olan doğum tarihinin 12.09.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğündeki 09.11.1966 olan doğum tarihinin 12.09.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içindeki davacının nüfus kaydının incelenmesinden ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus kaydının düzeltilmesiDoğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un nüfusa tesciline dair doğum tutanağında geçen .... Doğum Hastanesi'nin 12.01.1999 gün 41 sayılı doğum raporu ve doğuma dair belgelerin adıgeçen hastaneden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sona temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gereği görüşülüp, düşünüldü -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına ve özellikle dava tapu kaydındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, doğum tarihinin nüfus kaydında yazıldığı gibi 05/05/1962 olduğunun tespiti yönünde yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna ve dava konusu taşınmaz "....) yer almasına rağmen hüküm yerinde "..." olarak yazılması mahkemece her zaman düzeltilebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Taphu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın 12.04.1988 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'e ait doğum tutanağına, 2-Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyasına konulmasından ve tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış, yasa gereği Cumhuriyet Savcısının ve Nüfus Müdürlüğünün iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı, nüfus kayıtlarında mahkemece vaki düzeltme kararı üzerine değişiklik yapılması nedenine dayalıdır. Dava reddedildiğine göre nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde ...'ün nüfus kütüğünde 10.01.1994 olan doğum tarihinin 10.01.1989 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mevcuttur. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, davalı ... Müdürlüğünün mahkeme kararını temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış, yasa gereği Cumhuriyet Savcısı ve nüfus idaresi temsilcisinin iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda nüfus idaresi temsilcisinin temyiz hakkı, nüfus kayıtlarında mahkemece düzeltme kararı verilmesi halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olamayacağından mahkeme kararının temyizinde kamu yararı ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'nin 05.10.1993 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 05.10.1989 düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle ...'nin doğum tarihinin 01.01.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Hülya Çiftçi'nin mağduru veya sanığı olarak açılmış bir ceza davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa safahatından bilgi istenmesi, 2- Yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nin anne-baba ve kardeşlerini gösteren aile nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
