Ancak; Soyadın değiştirilmesi davası açılmasına karşın mahkemenin karar başlığına doğum tarihinin düzeltilmesi yazılması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde "dava" sözcüğünün karşısındaki "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli)" sözcükleri çıkartılarak onun yerine "Soyadın Değiştirilmesi" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğünün 07.08.2006 günlü olurları ile doğum tarihinin 01.07.1941 olarak re'sen düzeltildiğini, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu doğum belgesine göre ise gerçek doğum tarihinin 25.09.1941 olduğunu ileri sürerek, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 25.09.1941 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen davalı ... müdürlüğünce “davacının, düzeltilen doğum tarihine göre aynı anneden olan ikiz kardeşi ...h ile aralarında 2 ay 24 gün kaldığı, bununda hayatın olağan akışına aykırı olduğu” gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 17.01.1951 tarihinde ailesi ile birlikte .....dan göçmen olarak geldiğinde düzenlenen Tabiiyet Beyannamesinde 1937 olarak gösterilen doğum tarihi daha sonra .. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 1953/560-533 sayılı ilamı ile 1941 şeklinde düzeltildiği ve bu hali ile aynı anneden olan kardeşi 1941 doğumlu ...h ile ikiz duruma geldiği, ........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/458 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 15.08.2002 doğumlu olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte 15.08.2000 tarihinde doğmuş olduğunu, kemik yaşının da bununla uyumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki yaşının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; " ... Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup mahkemece küçüğün gerçek yaşı araştırılır....
kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nin nüfus kütüğünde 18.04.2006 olan doğum tarihinin 01.06.2004, ...'nin nüfus kütüğünde 15.12.2006 olan doğum tarihinin 02.10.2005 olarak düzeltilmesini istemişler. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'nin doğum tarihi 02.10.2005, ...'nin 01.06.2004 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde müşterek çocukları ...'nın 01.06.2004, ...'nın ise 02.10.2005 tarihinde doğmuş olmalarına rağmen ...'nın 18.04.2006, ...'nın ise 15.12.2006 doğumlu olarak nüfus kütüklerine kayıt edildiklerini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ...'nin doğum tarihi 02.10.2005, ...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya Bulgaristan resmi makamları tarafından düzenlenmiş bulunan doğum belgesinde doğum tarihinin 20.12.1947 olarak yazıldığı, davacıya ait nüfus kaydında bulunan meşruhata göre de, adı geçenin 21.10.1947 olan doğum tarihinin 21.12.1947 olarak Çatalca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından düzeltildiği, davacının tescil tarihinin 22.09.1978 olduğu, talep dikkate alındığında herhangi bir tescil engelinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36-1/b maddesine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Davacı ilk davasında doğum tarihinin ayını değiştirmiştir. Bu davada ise gününü değiştirmek istemektedir. Bu iki dava nedeni ve kapsamı birbirinden farklıdır. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydının hatalı olarak 24/09/1978 doğumlu olarak oluşturulduğunu, gerçek doğum tarihinin 02/03/1981 olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının 03/02/1981 tarihinden yaklaşık 2 sene önce imam nikahı ile evlendiklerini, müvekkilinin 02/03/1981 tarihinde nüfusa tescil edildiğini belirterek doğum tarihinin 02/03/1981 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus temsilcisi takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iddianın kanıtlandığını, hatanın nüfus memurundan kaynaklandığını, kayden kardeşi engeli bulunmadığını, müvekkilinin sınava girmesi halinde sorunla karşılaşacağını belirterek yaşın talep gibi düzeltilmesini istemiştir....
'in nüfus kütüğünde 18.02.1990 olan doğum tarihinin 18.02.1988 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ......
in 01.10.1998 olan doğum tarihinin 21.12.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, davada husumet ehliyeti bulunmayan davalı ... 80. Yıl Çocuk Yuvası Müdürlüğü'ne karşı açılan davaya bakılarak esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
