ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/170 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarihli 2020/132 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/03/1962 olsa da gerçek doğum tarihinin 1958 yılı olduğunu, müvekkilinin Erzurum İli Hınıs İlçesinde dünyaya geldiğini, o dönemin şartları gereği ve coğrafi nedenlerden dolayı doğum tarihinin bu şekilde 4 yıl geç yazıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, yabancı uyruklu anne ve babadan evlilik dışı doğan çocuğun doğum bildirim formu ve doğum kayıt belgesindeki baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir....
ın 1993 olan doğum yılının (ay gün baki kalarak) 1989 olarak düzeltilmesini istemişler. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 23.08.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.09.1989 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 29 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.02.1996 doğumlu Hülya arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aydan az bir zaman farkı bulunmakta, diğer kardeşi 15.02.1997 doğumlu Pınar arasında düzeltilen doğum tarihine göre ise 6 ay 15 günlük bir zaman farkı kalmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olup olmadığı konusunda uzman doktor raporu alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/934 KARAR NO : 2023/1454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUTAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/532 ESAS - 2023/20 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 01/01/1957 tarihinde evde doğduğu halde nüfus kütüğüne 01/01/1960 olarak kaydedildiğini, görünüm ve kemik yapısının da iddialarını doğrulayacağını ileri sürerek doğum tarihinin 01/01/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Yapılan yargılama neticesinde, dava dilekçesi, davacının beyanı, tanık beyanı, müzekkere cevapları, adli sicil kaydı, dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosu, doğum formu bir bütün olarak değerlendirilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili T1 doğum tarihi 14.05.1995 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 07.05.1997 olarak göründüğünü, Müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 14.05.1995 tarihi olduğunu, müvekkili doğduktan sonra akrabaları tarafından Nüfus Müdürlüğüne beyan ile 07.05.1997 tarihi söylenerek nüfusa kaydettirildiğini, Müvekkilinin doğum raporunun bulunmadığını belirterek davacının nüfus kaydındaki yaşının gerçekle uyumlu olacak şekilde 14/05/1995 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından, davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Derik Cumhuriyet Başsavcılığı 06.11.2013 ve 2013/4 sayılı davanamesinde, ... ile ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşlarının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş; mahkemece, ...'...
Doğum yeri köy adı olarak yazılmış olanların kayıtları olduğu gibi muhafaza edilir. Ancak ilgilinin talebi halinde doğum yeri ilçe adı yazılmak suretiyle tamamlanır.", 138/1- b maddesi ise, "Yurt dışında doğanların doğum yeri yazılırken aile kütüklerinde olduğu gibi önce şehir sonra ülke adı yazılır. Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacılar doğum yerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davacıların doğum yeri kaydında Turfan/ÇİN ve Korla/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır....
