ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/180 ESAS, 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfusta 01/01/1977 olarak kaydedilen doğum tarihinin 01/01/1971 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının nüfus kaydının incelenmesinde annesinin doğum tarihinin 10/04/1962 olduğu görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/168 ESAS - 2020/314 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 'ın nüfus kayıtlarında 25.02.1973 olan doğum tarihinin 09.05.1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus temsilcisi taktirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde " Eldeki davada ; davacı tarafın Gebze 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/419 ESAS 2018/646 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Menderes 1....
Hukuk Dairesinin 2015/10242 Esas - 2016/8116 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/10243 Esas - 2016/8114 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihi ve doğum yeri düzeltilmesi talep edilen kişinin 12.07.2000 tarihinde öldüğü, nüfus kaydının ölüm sebebiyle bir daha açılamayacak şekilde kapatıldığı anlaşılmaktadır. Kapalı kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki doğum tarihine göre 12-15 yaş gurubunda olduğu ancak UYAP ortamındaki nüfus kayıt örneğinde Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince 2009/242 Esas sayılı ve 22.11.2011 kesinleştirme tarihli karar ile doğum tarihinin 29.09.1991 olarak düzeltildiği yine nüfus kayıt örneğinde ......
Kimlik numaralı SAFFET ARAT'ın baba adının "ACTEM" , anne adının "FERİDE" olduğunun TESPİTİNE ile Romanya Devleti resmi doğum kayıtlarına göre, 557 nolu doğum belgesinde baba adı "ACTEM" anne adı "FERİDE", soyadı "CALİL" , doğum tarihi 1915 olarak kayıtlı "SAFUAT CALİL" adlı kişi ile aynı kişi olduğunun TESPİTİNE, kesin olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: A-Davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf taleplerinin KABULÜ ile; İstanbul 10....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/148ESAS- 2021/105KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Oğulları Mehmet'in doğum tarihinin 15.07.2000 olduğunu, nüfusa 15.07.2002 olarak yazıldığını, oğulları Delil'in doğum tarihinin 20.04.2001 olduğunu, nüfusa 20.04.2004 olarak yazıldığını, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Mehmet Kandemir'in 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla Dairemizce gerekçeli kararın davacı Mehmet'e tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ve gerekçeli kararın davacı Mehmet'e tebliği sağlanmıştır. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir....
İlçe merkezinde ve bağlı mahallelerinde (doğum tarihi belirtilmeden) kayıtlı herhangi bir kişinin bulunup bulunmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak varsa bu kişilerin nüfus kayıtlarının temini ile evraka eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Kimsenin doğmadan nüfusa kaydedilmesi de mümkün değildir. Davacı, 20.06.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup, tescilden yaklaşık 1 yıl kadar sonra doğduğunu iddia etmesi yerinde olmadığı gibi ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
