ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/339 ESAS 2022/373 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Aydın 1....

ın doğum tarihinin düzeltilmesi davasında davanın kabul edildiği ve mevcut nüfus kaydına göre Seyran'ın ikizi Ferman'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.03.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı tarafından doğum tarihinin 21/03/1967 olarak değiştirilmesi istenmiş ise de, nüfus kayıtlarına göre 1967 doğumlu ağabeyinin bulunması sebebiyle bu haliyle doğum tarihinin talep gibi değiştirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararı ile, "...açılan davanın reddine" karar verilmiştir."...

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Dava tapu kaydında yazılı olmayan davacının baba adı ve doğum tarihinin eklenmesi istemine ilişkin olup mahkemece davacının yazılı olmayan baba adının “...” doğum tarihinin de 1946 olarak eklenmek suretiyle tapu kaydının malik hanesinin “... oğlu 1946 doğumlu ...” olarak tashihen tesciline karar verilmiştir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı ve edinme nedeni ile tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....

Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğüne doğum tarihinin mahkemece eklenmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....

Bu defa evrakın sürümcede kalmasına neden olunmaksızın ve aksinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı gözetilerek çekişmeye konu ... ada, 12 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yer ilgili nüfus Müdürlüğünden kayıt maliki "Himmet oğlu, H..E.. " ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusa kayıtlı olup olmadığının, tespit tutanağının dayanağını teşkil eden Osmanlıca yazılı tapu kaydının tercüme evrakının eklenmesi suretiyle Nüfus Müdürlüğünün 23/07/2014 tarihli yanıtında bildirilmesi istenilen eksik bilgilerin (nüfusa kayıtlı olduğu ilçe, cilt no, sıra no, baba, anne adı, doğum tarihi, doğum yeri bilgileri) yer aldığı bir üst yazı ile istenilmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı bizzat mahkeme hâkimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1186 KARAR NO : 2022/1230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/534 ESAS - 2022/216 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar gerçek doğum tarihinin 25/09/1954 ise de nüfus kütüğüne sehven 25/09/1960 olarak kaydedildiğini, nüfus kütüğüne yapılan bu yanlış işlem nedeni ile resmi ve özel işlerinde aksama yaşadığını belirterek, gerçek doğum tarihinin tespiti ile kimliğinde yazılı 25/09/1960 olan doğum tarihinin iptal edilerek gerçek doğum tarihi olan 25/09/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtların doğum tarihi her ne kadar 01/01/1982 olarak yazılı ise de gerçek doğum tarihinin 1985 yılının mayıs ayı olduğunu, doğumun evde gerçekleştiğini, bu yüzden nüfusa kayıt tarihi sehven yanlış yazıldığını, bu karışıklıktan dolayı davacının gerek iş hayatı gerek özel hayatında büyük sıkıntılar yaşadığını belirterek davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1982 olarak yazılı doğum tarihinin mayıs 1985 şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVACININ DAVASININ REDDİNE," karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; davacı T1 doğum tarihinin 02/03/1971 olarak gözüktüğü, kardeşi olan Arzu Bayrak'ın doğum tarihinin ise 01/01/1973 olarak gözüktüğü, her iki kardeşin tescil tarihinin nüfusta aynı olup 07/02/1977 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının nüfusa tescilinin babası olan Eşref Bayrak'ın beyanına göre yapıldığı, davacının evde doğduğu, hastane doğum kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre; davacının kemik yaşı itibari ile 45- 50 yaş aralığında olduğu yönünde rapor sunulduğu görülmektedir. Açılan davada davacı netice olarak nüfusta görünen yaşından daha küçük olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır....

, ancak nüfus kayıtlarında isminin Behçet olarak geçtiği ve doğum tarihinin de 1962 olarak yazıldığını, asıl doğum tarihinin 1956 olduğunu, okula gittiğinde emsallerinden çok büyük yaşta olduğunu, dava dilekçesinin kabulüne delillerinin toplanmasına, sağlık kurulu raporu için uygun görülecek hastaneye sevkinin yapılmasına doğum tarihinin 02/02/1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....