HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/383 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1'nın nüfus kayıtlarına göre 01.04.1983 doğumlu olarak görüldüğünü müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 10.03.1988 olduğunu, müvekkilinin kendisinden büyük abisiyle ikiz olarak yazıldığını ancak müvekkilin ikiz kardeşinin bulunmadığını beyanla, müvekkilinin doğum tarihinin 10/03/1988 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/231 KARAR NO : 2021/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/64ESAS- 2020/144KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Doğum tarihi olarak nüfusta 11/09/1994 olarak kaydedildiği, gerçekte doğum tarihinin 01/12/1996 olduğunu, bu nedenle müvekkilinin doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01/12/1996 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ... ve aynı anneden olma kızkardeşi ...'in 12.10.1986 doğumlu olarak 22.10.1986 tarihinde nüfusa tescil edildiği, ...'ın doğum tutanağına göre ikiz çocuk olduğu ve baba beyanı ile tescil edildiği....doğum tutanağının dosyada bulunmadığı, ...'ın ölümü nedeni ile Belediye tarafından 08.10.1986 tarihinde düzenlenen tutanakta, ölüm tarihinin 8.10.1986 olarak belirtildiği ve yaşının 1 aylık olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Tanıklar ...'ın iki günlük bebek iken öldüğünü açıklamışlar, Mahkemece de tanık beyanı ve resmi belge olan defin ruhsatı esas alınarak ...'ın doğum tarihi 06.10.1986 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.10.1986 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
Hukuk Dairesinin 2015/10242 Esas - 2016/8116 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/10243 Esas - 2016/8114 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihi ve doğum yeri düzeltilmesi talep edilen kişinin 12.07.2000 tarihinde öldüğü, nüfus kaydının ölüm sebebiyle bir daha açılamayacak şekilde kapatıldığı anlaşılmaktadır. Kapalı kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamaz....
Somut olayda; davacının evlilik kaydı ile baba hanesindeki kaydın doğum yeri , doğum tarihi ve evlilik kaydı yönünden farklı olduğunu, baba hanesindeki bekar olan medeni halinin "evli" Adilcevaz olan doğum yerinin "Muradiye" 16/04/1963 doğum tarihi "01/07/1955" olarak düzeltilmesini talep ettiği, ayrıca nüfus kanununun 23/2 maddesi gereğince kaydının koca hanesinin taşınmasını talep ettiği, mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği, oysa doğum yeri, doğum tarihi ve evlilik kaydının düzeltilmesini talep edildiği, yersel yazım olsa dahi mahkemece evlilik kaydı baba hanesindeki kayıt araştırılarak, evliliğe dayanak teşkil eden belgeler celp edilerek gerektiğinde İç İşleri Bakanlığı Vatandaşlık İşleri T3 tüm kayıtların araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Somut olayda; davacının evlilik kaydı ile baba hanesindeki kaydın doğum yeri , doğum tarihi ve evlilik kaydı yönünden farklı olduğunu, baba hanesindeki bekar olan medeni halinin "evli" Adilcevaz olan doğum yerinin "Muradiye" 16/04/1963 doğum tarihi "01/07/1955" olarak düzeltilmesini talep ettiği, ayrıca nüfus kanununun 23/2 maddesi gereğince kaydının koca hanesinin taşınmasını talep ettiği, mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği, oysa doğum yeri, doğum tarihi ve evlilik kaydının düzeltilmesini talep edildiği, yersel yazım olsa dahi mahkemece evlilik kaydı baba hanesindeki kayıt araştırılarak, evliliğe dayanak teşkil eden belgeler celp edilerek gerektiğinde İç İşleri Bakanlığı Vatandaşlık İşleri T3 tüm kayıtların araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/16 ESAS, 2022/125 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/16 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 13/05/2022 tarihli 2022/125 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçekte 05/09/1970 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 05/09/1967 doğum tarihi olarak yazdırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/16 Esas, 2022/125 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 03.03.1982 olan doğum tarihinin 05.02.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin 03.03.1974 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 03.03.1982 olan doğum tarihinin 05.02.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin 03.03.1974 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.09.1973 doğumlu Hanim arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 21 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. arasındaki davada .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 02.03.2011 günlü ve 2010/114-2011/139 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 gün ve 2013/250348 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılan davada, Tanju Karaman'ın nüfusta 13/10/1995 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde bulunan ..... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemli yazısı ekindeki .......
