"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 17.10.1964 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 17.07.1964 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ın doğum tarihinin nüfus kütüğüne 17.06.1964 olarak yazılmış olmasına karşın gerçek doğum tarihinin 17.07.1964 olduğunu ileri sürerek davacının doğum tarihinin 17.07.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden ve özellikle 17.11.1964 günü düzenlenmiş bulunan doğum kağıdı ile Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı ...'ın 17.10.1964 doğumlu olarak 07.11.1964 günü nüfusa tescil edildiği bu yaşın ......
ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum tarihinin 1984 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, adı geçenin doğum yılı 1985 olarak düzeltilmiş, verilen karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğünde 16.7.1990 doğum tarihli olan küçük ...'ın doğum tarihinin düzeltilerek ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1984 olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nüfus kütüğünde 16.7.1990 olan doğum tarihinin 16.7.1985 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden 20.04.1985'de doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasına tıbben olanak yoktur....
un 15.08.1996 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Karar tarihinde ergin olan doğum tarihi düzeltilen ...'a mahkeme kararı ve davalı ...nün temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesinden, 2-Dosya içerisindeki 17.09.2013 tarihinde ...nden gönderilen nüfus aile kaydında ...'un doğum tarihi 03.9.1998 olup temyiz dilekçesinin ekli nüfus aile kaydında ise 03.09.1995 olarak görülmektedir. ... idaresinden çelişkinin nedeni sorularak adı geçenin doğru doğum tarihini (doğum tutanağını da) gösterir nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kurum tarafından davacının daha sonra yaş tashihi yaparak düzelttirdiği 19/06/1980 tarihinin doğum tarihi olarak dikkate alındığı, buna göre de 48 yaşını doldurmadığı , 1980 tarihine göre 18 yaşını doldurduğu tarih olan 1993 tarihi dikkate alındığında 25 yıl hizmet süresinin 2023 yılında dolacağı belirtilerek yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, tüm dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....
Kurum tarafından davacının daha sonra yaş tashihi yaparak düzelttirdiği 19/06/1980 tarihinin doğum tarihi olarak dikkate alındığı, buna göre de 48 yaşını doldurmadığı , 1980 tarihine göre 18 yaşını doldurduğu tarih olan 1993 tarihi dikkate alındığında 25 yıl hizmet süresinin 2023 yılında dolacağı belirtilerek yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, tüm dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....
ün nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 15.02.1988 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen kardeşinin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 15.02.1991, adının ise Zehra olduğunu ileri sürerek doğum tarihi ve adının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce 15.02.1988 tarihinde doğup nüfusa 16.12.1988 tarihinde tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi ...'in kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocukları olarak görünen ... ve ...'in kaydının iptali ile doğum tarihleri düzeltilerek ...ve ... çocukları olarak tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocukları olarak görünen ... ve ...'in gerçekte torunları olduğu ve anne ve babasının ... ve ... olması nedeni ile adı geçenlerin anne ve baba kaydının düzeltilmesi ile yine ...'ın 26.06.1996 olan doğum tarihinin 26.06.1992, ...'ın ise 17.07.1997 olan doğum tarihinin de 17.07.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 01.07.1948 olarak yazan doğum tarihinin 05.04.1949 olarak düzeltilmesini ve nüfus kaydına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ...'nin nüfus kayıt örneğinde doğum tarihinin 01.07.1948, doğum tutanağında ise 05.04.1949 olarak kaydedildiği, doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak üzere, 05.04.1949 olarak düzeltildiği ancak ...'nin aile nüfus kayıt tablosundan 01.07.1949 doğumlu kardeşi .....'nin olduğu ve iki kardeş arasında 6 aydan az bir zaman farkı kaldığı anlaşılmıştır....
nin 02.02.2003 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...’un nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ve davacının daha önce doğum tarihi değişikliği yaptırıp yaptırmadığının ilgili nüfus idaresinden sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
