Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki nüfus kaydının incelenmesinden, ...ün 05.03.1930 olan doğum tarihinin, Lice Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1948 tarihli kararıyla 05.03.1934 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmü toplanan deliller ve davalı ...'nun anlatımları karşısında, mahkemece ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi gerekirken, yasal engel bulunan davalı ... Akgürt'ün doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 03.04.1963 olan doğum tarihinin 21.01.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ün 21.01.1968 tarihinde doğmuş olmasına karşın, nüfus kütüğüne 03.04.1963 doğum tarihi ile tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 03.04.1963 doğum tarihi ile 10.08.1966 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...
yazılı olmasına rağmen nüfus kütüğünde "1991" yazıldığını, 2008 yılında T3 tarafından "R06 439071" seri nolu nüfus cüzdanının kendisinden alındığını geri verilmediğini, ellerinde herhangi bir nüshasının bulunmadığını, gerçek doğum tarihinin 14/09/1989 olduğuna dair bir kısım belge ibraz etiklerini, dilekçe ekinde sundukları "Formül A" belgesinde doğum yılı 1991 olarak geçtiği için farklı doğum tarihleri nedeniyle oturma izni alamadığını, "1991" olan doğum yılının "1989" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 01.05.1986 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilerek davacının doğum tarihi 13.09.1980 olarak düzeltilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, gerçek doğum tarihinin 01.05.1980 olmasına karşın nüfus kütüğüne 01.05.1986 doğumlu olarak yazıldığını ileri sürerek salt doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle sağlık kurulu raporu içeriğinden; davacının yirmibeş-yirmiyedi yaşlarında olduğu saptanmış, rapor istenilen 1980 yılını doğrulamış bulunduğundan davacı ...'ın doğum yılının 1980 olarak değiştirilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
nin 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, oğlu ... ile kızı ...'nin ikiz olmadıklarını bildirerek kızı ...'nin nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
İncelenen dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının eşi ve küçüğün annesi ...'un sağ olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için süre verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birinin istemi yeterli bulunarak hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Diğer taraftan, dosya içinde bulunan 21.01.2008 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, muayene tarihi itibariyle küçüğün 1 yaş civarında olduğu, doğum tarihinin bu tarihin bir yıl öncesi olan 21.01.2007 tarihiyle uyumlu olduğu gözetilmeksizin, doğum tarihinin 12.11.2007 olarak tashih edilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
KARAR Davacı dilekçesinde, doğum tarihinin gerçekte 01.07.1981 olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğup nüfusa 01.05.1980 tarihi ile 23.05.1980'de tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi ...'nın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.02.1974 olan doğum tarihinin 01.07.1979 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
nın 11.06.2001 tarihinde Türk vatandaşlığını kaybetmesi nedeni ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir" hükmü yer almaktadır. Mahkemece doğum tarihi değiştirilmek istenen ...'nın Türk vatandaşlığından çıkması nedeniyle nüfus kaydının kapalı olduğu, bu nedenle nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı gözetilmeksizin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davaya konu giriş bildirgesinin tetkikinden bildirgede yazılı “...” soyadının silinerek “...” soyadının, baba adı hanesinde yazılı başka bir ismin üstüne “...” , başka bir tarih yazılı olan doğum tarihi hanesinin üzerine “15.12.1974” tarihinin, çalışmaya başlama hanesinde yazılı başka bir tarihin üzerine “1980” tarihinin yazıldığı, bilirkişi raporunda bildirgedeki imzanın davacının eli ürünü olduğunun bildirildiği, muhtarlıkça tutulan tutanakta ...’in emekli olduğunun belirlendiği, davacının 1996 yılında 7009 662 179 bağ nosu ile kayıt edildiği, davalı Kurumca 1996 yılında ... diye birisi bulunmadığından bildirge ve tescilin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Kandıra Nüfus Müdürlüğü'nün 11.01.2010 tarihli cevabi yazısı ile Kandıra İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu 1943 doğumlu ... isminde bir kayıt tespit edildiğinin bildirdiği anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen tanık ... ... ve tanık ... ... ise ... isminde çiftçilik yapan bir kişinin olduğunu beyan etmiştir....
