"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nin kayden maliki olduğu çekişme konusu 898 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... Karakuş’a, adı geçenin dava dışı kardeşleri ...'a, onun da dava dışı kardeşleri ...’ye temlik ettiğini ve son olarak ...'nin de taşınmazı davalı damadı ...'a satış suretiyle devrettiğini, dava konusu taşınmazla ilgili daha önce mirasçı ... tarafından kardeşleri ...'a karşı açılan davada ...’nin miras payı oranında iptal tescile karar verildiğini, dava konusu devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı paydaşlarına sorarak satın aldığını, yapılan satış işlemlerinin yasal olduğunu, bedelin nakten ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.” hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.” hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
nin vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine çekin de kayıp olduğunun anlaşıldığını, Kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilim ...'nın mağduriyetine ve zarara uğramasına neden olacağını bu sebeple söz konusu kayıp çekin, a iptali gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK 651 ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 07.05.2023 tarihinde kereste alım satımı nedeniyle dava dışı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ciro edilerek ekte fotokopileri sunulan ... Bank A.Ş. ... Şubesi(... )’nin ... seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri Kuşadası olan 250.000,00 TL (İKİYÜZELLİ BİN TL) bedelli ve ... Bankası A.Ş. Karabük Şubesi (... )’nin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Karabük olan 300.000,00 TL (ÜÇ YÜZ BİN TL) bedelli çekleri teslim aldığını, ... Bank A.Ş. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, davalı ...’ın ...’nin damadı olduğunu, ... Noterliğinden iki, ... Noterliğinden bir ve ......
ATM' nin 4 nolu kaleminin .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada dava dilekçesi UYAP üzerinden alınmış, incelenmesinde; dosyamızda iddia edilen Netsis program satışına ilişkin program bedelinin tahsili için İzmir 21. İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, dosyamızda ise Netsis program kurulumundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ihtarname giderlerinin talep edildiği, dosyamız alacağının asıl alacağa bağlı olduğu ve dosyamızda açılan dava tarafları ve konusu itibariyle hukuki ve fiili olarak bağlantılı olduğu, HMK' nin 166. md. gereğince davaların birleştirilerek birlikte görülmesi uygun görüldüğü anlaşıldı. Dosyamız davasının İzmir 5. ATM' Nin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin işbu 2021/883 Esas sayılı dosyası ile İzmir 5. ATM nin .../......
Mahkemece, 17804 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no.lu bağımsız bölümün davalılar tarafından bedelsiz olarak davacı ...’nin kızı ... ...'e devredildiği gerekçesiyle davacılardan ...’nin davasının reddine karar verilmiş ise de, bu durum ancak başka bir davanın konusu olabilir, kaldı ki; ... ... davacı ...’nin kızı da değildir. Hal böyle olunca, davacı ...’nin davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ........ E....
nin ... ve ...'nin çocuğu olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusta bu kişilerin hanesine kaydedildiği, gerçekte ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu ve 25.02.2009 tarihinde öldüğü belirtilerek ...'nin gerçeğe uygun şekilde ... ...'nin kızlık hanesine ölü olarak kaydedilmesi ve bu suretle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne ve ...'nin, ... ve ...'nin hanesindeki kaydının iptali ile ... ...'nin evlilikdışı çocuğu ve ölü olarak ... ...'nin kızlık hanesine kaydına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ...'nin, ... ve ...'nin çocuğu olmadığı ve ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusa ... ve ...'nin hanesine 29.01.2007 tarihinde tescil edildiği, gerçekte ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu ve 25.02.2009 tarihinde trafik kazası sonucu öldüğü anlaşılmaktadır. Talep üzerine mahkemece, ...'nin, ... ve ...'...
