ATM' nin 4 nolu kaleminin .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada dava dilekçesi UYAP üzerinden alınmış, incelenmesinde; dosyamızda iddia edilen Netsis program satışına ilişkin program bedelinin tahsili için İzmir 21. İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, dosyamızda ise Netsis program kurulumundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ihtarname giderlerinin talep edildiği, dosyamız alacağının asıl alacağa bağlı olduğu ve dosyamızda açılan dava tarafları ve konusu itibariyle hukuki ve fiili olarak bağlantılı olduğu, HMK' nin 166. md. gereğince davaların birleştirilerek birlikte görülmesi uygun görüldüğü anlaşıldı. Dosyamız davasının İzmir 5. ATM' Nin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin işbu 2021/883 Esas sayılı dosyası ile İzmir 5. ATM nin .../......

Mahkemece, 17804 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no.lu bağımsız bölümün davalılar tarafından bedelsiz olarak davacı ...’nin kızı ... ...'e devredildiği gerekçesiyle davacılardan ...’nin davasının reddine karar verilmiş ise de, bu durum ancak başka bir davanın konusu olabilir, kaldı ki; ... ... davacı ...’nin kızı da değildir. Hal böyle olunca, davacı ...’nin davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ........ E....

taşınmazda 2924 Sayılı Kanun uyarınca ....,, ...ve ...’nin hak sahibi oldukları ve bu hak sahiplerinden ...ve ...’nin kendilerine isabet eden bedelleri ödediğini, ...’nin ise hissesine düşen rayiç bedeli yatırmadığının tespit edildiğini ileri sürerek 6292 sayılı Kanun'un 11/4. maddesi uyarınca taşınmazın 1/3 payının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise ... taşınmazda 1/3 oranında hak sahibi olduğunu öne sürerek taşınmazın bu payının adına tescil edilmek üzere davacı Hazineye iadesine karar verilmesi istemi ile davacı Hazine yanında davaya katılmıştır....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait ... seri nolu 14/04/2022 basım tarihli keşide yeri ... keşide tarihi 30/09/2022 olan 15.000TL bedelli çekin kapbolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İzmir Şubesi' ne ait keşidecisi ... Tekstil San. Tic. A.Ş olan ... numaralı 28/02/2022 keşide tarihli 3.400,00-USD bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirtmiş, çekin 3. Kişilere ödenmesini engellemek üzere öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve devamla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yargılamanın devamı esnasında; davacı vekilinin UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 12/04/2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; davadan vazgeçtiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulünekısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 03.10.2006 tarih ve 2006/4824-9140 E.K sayılı bozma ilamına uyularak, davalıların icra takibine yakptıkları itirazın kısmen iptali ile davalılar ... ... Ürn.Gıda ve .... Ltd.Şti. ve ... Gıda San.Tic. Ltd. Şti.'nin borcun 56.857.99 YTL' sinden ... Gıda San. Ltd.Şti.'nin borcun 29.640.00 YTL' sinden B.... ......

NİN 26/05/2017 tarihli kira sözleşmesi ile Oba Mah. Yem Sanayi Küme Evleri No:10 Balışeyh/Kırıkkale adresinde bulunan işyerini İçt Tur. İnş. Nak. Oto. Kir. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketten kiraladığı, kiraya veren şirketin ortaklarının İbrahim Türk ve Çağrı Türk olduğu, Çağrı Türk'ün T3 Hay. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklarından olduğu, İbrahim Türk'ün ise T3 Hay. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket müdürlüğünü yaptığı ve Hizmetgaz Tic. San. A.ş.'nin kurucularından olduğu, kiralanan işyerinin bulunduğu taşınmazın malikinin Hizmetgaz Tic. San. A.ş....

İcra Dairesi: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;" Müvekkil Bankanın ... /... şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... Lehine ve davalı ... “nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 16/11/2011 tarihli yine davalı kredi borçlusu ... Lehine ve davalı ...'nün müşterek ve müteselsil kefaleti ile 26/10/2016 tarihinde imzalamış oldukları ... Kredi Sözleşmesine istinaden Çeşitli Kredi hesapları açılmış ve kredi kullandırılmıştır....

nin yasal defterlerinin 2018 yılı defterlerinin noter açılış ve kapanış, onaylarının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerine göre, ... Turz.İnş.ve Tic.Ltd.Şti'nin cari hesabının 1.307,58-TL tutarında borç bakiyesi verdiği, Davanın kabulü ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 1.307,58-TL asıl alacak üzerinden avans faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../......