nin ... ve ...'nin çocuğu olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusta bu kişilerin hanesine kaydedildiği, gerçekte ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu ve 25.02.2009 tarihinde öldüğü belirtilerek ...'nin gerçeğe uygun şekilde ... ...'nin kızlık hanesine ölü olarak kaydedilmesi ve bu suretle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne ve ...'nin, ... ve ...'nin hanesindeki kaydının iptali ile ... ...'nin evlilikdışı çocuğu ve ölü olarak ... ...'nin kızlık hanesine kaydına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ...'nin, ... ve ...'nin çocuğu olmadığı ve ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusa ... ve ...'nin hanesine 29.01.2007 tarihinde tescil edildiği, gerçekte ... ...'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu ve 25.02.2009 tarihinde trafik kazası sonucu öldüğü anlaşılmaktadır. Talep üzerine mahkemece, ...'nin, ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, muris babası ...nin Havva olan anne adının gerçek annesi olan ..olarak, muris dedesi ...'nin kızı ...'nin de Havva olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan ...olarak kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini, davacının işi ayıplı ve eksik ifa ettiği gibi geç teslim ettiğini, bu iddialarına ilişkin yargılamaların yapıldığını, müvekkilinin alacağının tespit edilmesi neticesinde davacının alacağının bulunması halinde müvekkilinin sözleşme gereklerini yerine getireceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'...
nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini, davacının işi ayıplı ve eksik ifa ettiği gibi geç teslim ettiğini, bu iddialarına ilişkin yargılamaların yapıldığını, müvekkilinin alacağının tespit edilmesi neticesinde davacının alacağının bulunması halinde müvekkilinin sözleşme gereklerini yerine getireceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...'...
Evlat edinen ..., 04.12.1993 tarihinde ölmüştür. ... ..., altsoyundan olan ...’den önce öldüğünden altsoya geçen miras nedeniyle evlat edinilen ...’nin evlat edinen ...’den dolayı mirasçılığı söz konusudur. Mirasbırakan ... ise, 19.03.1997 tarihinde ölmüştür. Mirasbırakan ... ’ün altsoyu ...’den sonra ölmesi nedeni ile eşi ... ve evlat edinilen ...’nin mirasbırakan ... ’ün mirasçısı olması mümkün değildir. Bu ilkeler ışığında mirasbırakan ...’ün mirasçılık belgesinin iptali hakkında bir karar vermek gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan, birleştirilen dosyada karşı davacı ... tarafından açılan karşı dava hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiş ve açıklanan bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.” hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.” hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz nedeniyle ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Şti tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esasına ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kayden dava açıldığı, ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar üzerine bazı şahıs ve şirketlerin çekin iptali istemli davaya katıldıkları, çekler hakkında ödeme yasağı yönünde tedbir kararı devam etmekte iken davacı tarafın ödeme yaptığı, ayrıca -... Ürün Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ... aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ......
nin vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine çekin de kayıp olduğunun anlaşıldığını, Kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilim ...'nın mağduriyetine ve zarara uğramasına neden olacağını bu sebeple söz konusu kayıp çekin, a iptali gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK 651 ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, davalı ...’ın ...’nin damadı olduğunu, ... Noterliğinden iki, ... Noterliğinden bir ve ......
