"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davaları sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... ve birleşen davanın davacısı Ahmet tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ..., kanser hastası olduğunu, davalı gelini ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/286-507 sayılı davasında, vaat borçlusu ...’nin taşınmazların davacıya devredildiği 17.02.2000 günü fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesi tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir. Fiil ehliyeti, kişinin kendi eylem ve davranışlarıyla haklar kurabilmesi ve mükellefiyetler altına girebilmesidir. Kişinin hak ve borç yüklenebilmesi için ayırtım gücünün bulunması, reşit olması ve kısıtlı olmaması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, Adli Tıp Kurumu’nun 01.09.2006 tarih ve 2928 sayılı raporunda, satış vaadi sözleşmesinde mülkiyeti nakil borcu yüklenen ...’nin sözleşmenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ...’nin fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle sözleşmenin geçerli olmadığı kabul edilemez. Dolayısıyla da, ... yaptığı sözleşmeyle bağlı olup, sözleşme uyarınca yüklendiği edimini yerine getirmek zorundadır....
ALSHAMİ' nin 1/7 hissesinin iptali ile iptal edilen 1/7 hissenin davacı T2 adına , -Iğdır İli Merkez İlçesi Baharlı Mahallesi 1906 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı T4 ALSHAMİ' nin 1/7 hissesinin iptali ile iptal edilen 1/7 hissenin davacı T2 adına , TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.07.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.12.2011 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 01.03.2000 ve 03.04.2000 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, satış vaadi bedelin ödenmediğini, sözleşmenin iptali hususunda dava açıldığını, bunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur....
TAPU İPTALİ TESCİLYARGILAMANIN İADESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 446 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı 716 ada 34 parsel sayılı taşınmazın murislerine kayyım tayin edilerek açılan tapu iptal tescil davası sonucu Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 gün 2006 / 114 Esas, 385 Karar sayılı ilamıyla hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ancak miras bırakan R… …'nin mirasçıları olarak açtıkları davada kayyumluk kararının kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek hazine lehine verilen tescil kararının iptali isteği ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır. Davalı kayyım, kayyımlık kararının kaldırılması nedeniyle davada taraf sıfatının bulunmadığını belirtmiş, hazine ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ...Ltd. Şti. tarafından Türkiye ...Bankası A.Ş.’nin Koşuyolu Şubesinin... IBAN nolu hesabına ait 24.12.2021 tarihli, ... çek numaralı, 60.000,00-TL bedelli çekin, davacı emrine keşide edildiğini, mezkur çekin müvekkile gönderilmek üzere keşidecisi tarafından 15.10.2021 tarihinde kargoya teslim edildiğini, keşidecinin kargo firmasından aldığı bilgiye göre gönderi taşıma sarısında kayıp duruma düştüğünü beyanla davanın kabulü ile davacı müvekkili.... Ltd. Şti.’nin lehtarı,... Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu,...Bankası A.Ş.’nin Koşuyolu Şubesinin, ......
Karar ilam harcından peşin alınan ve görevsizlik ilamı ile tamamlattırılan toplam 15,60 TL. nin mahsubu ile bakiye 5.624,21 TL. nin öncelikle davacılardan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,’ İbaresi çıkarılarak yerine ‘…5.639,81 TL. Karar ilam harcından peşin alınan ve görevsizlik ilamı ile tamamlattırılan toplam 406,74 TL’ nin mahsubu ile bakiye 5233,07 TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA’ ibaresinin konulmasına Hüküm fıkrasının 3. bendindeki ‘…9.465,70 TL. nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,’ İbaresi çıkarılarak yerine ‘…998,30 TL. nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,’ ibaresinin konulmasına Hüküm fıkrasının 4. bendindeki ‘…6.514,21 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE,’ İbaresi çıkarılarak yerine ‘…1281,14 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ÖDENMESİNE,’ ibaresinin konulmasına Hükmün bu şekliyle 6100 sayılı H.M.K.'...
ın tahsis belgesindeki hakkını 24.07.2000 tarihinde satın aldığını, satış işleminin davalı ... tarafından onaylandığını, tapusunu almak için davalı belediyeye müracaat ettiğinde 2139 ada 10 sayılı parselin imar planında eğitim alanında kaldığı belirtilerek 37358 ada 7 parsel numaralı taşınmazın 97 m² lik kısmının tahsisinin yapıldığının bildirildiğini ve kendisinden tahsis karşılığında 14.550,00 TL'yi taksitler halinde ödemesinin istendiğini, daha önce tahsis bedeli ödendiğinden davalı belediyeye borçlu olmadığının tespiti ile belediye ödemek zorunda kaldığı 4.862,00 TL nin davalıdan tahsiline ve 37358 ada 7 sayılı parselin 97 m² lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davacı 07.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava açıldıktan sonra ödemek zorunda kaldığı 2.426,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ...' nin 26/03/2021 tarih ... sayılı yazısı ile; abonelik sözleşmesinde ... T.C Kimlik Numaralı ...' ait ait ... Mah. ... Sk. No: ... D: ... Bornova adresindeki abone sınıfının mesken olarak belirtildiği, aboneliğin ticari nitelikte olmadığı, iş yeri aboneliği niteliğinde bulunmadığı, mesken aboneliği olması sebebiyle 6502 sayılı Yasa' nın 73. Maddesi gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerinin görevli olduğu 6502 sayılı Yasa' nın 52. Maddesinde abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği, abonelik sözleşmesinin tüketici işlemi sayıldığı, anlaşıldığından, HMK' nin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 05/05/2011 ve birleştirilen dava davacıları tarafından davalılar aleyhine 14/07/2011 gününde verilen dilekçeleri ile tapu iptali ve tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26/12/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekilleri dava dilekçelerinde dava konusu 183 parselden davalı ...’nin 01.04.2010 tarihinde hisse satın aldığını, davalı ...’nin 22.01.2010 ve 27.10.2010 tarihinde hisse satın aldığını, şufa hakkını kullandıklarını, devre konu edilen hisselerin iptali ile müvekkilleri adına tescillerini talep ve dava etmişlerdir....
