"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılar - davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.  İncelenmesine gerek duyulan ve taraflar arasında görülen uyarlama davası olduğu anlaşılan .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2008/41 Esas ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/425 Esas sayılı dava dosyalarının kesinleşmiş ise kesinleşme şerhleri ile birlikte temini ve evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının ve ...’nin tüm temyiz itirazlarının reddine,2.madde uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki “67,50 YTL harcın davalı bankadan tahsiline ilişkin kısmın banka yönünden iptali ile yerine “davalı banka harçtan muaf olduğundan bankadan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesi yazılarak düzeltilmesine,3.bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasında “ 220 YTL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” ilişkin cümlenin iptali ile yerine “220 YTL ücreti vekaletin davalı ...’den tahsiline “cümlesi yazılmasına, yine hüküm fıkrasındaki “879,73 YTL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ili davalılara ödenmesine “ ilişkin cümlenin davalı banka yönünden iptali ile yerine “davanın reddi nedeniyle davalı banka yararına 500 YTL ücreti vekalet takdiri ile davacıdan alınıp davalı bankaya verilmesine “cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle kararın ONANMASINA, 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ...’nin mirasbırakan babalarının eşi olduğunu, ... 1. Aile Mahkemesinin 2011/4 esas ve 2012/930 karar sayılı ilamı ile boşanma davasında ...’nin kusurlu bulunduğunu, bunun üzerine ...’nin de mirasçı göründüğü veraset ilamının iptali için dava açtıklarını, anılan dava sonucunda veraset ilamının iptal edildiğini ve davalının mirasçı olmadığını, buna rağmen davalının mirasbırakana ait 37 parça taşınmazın adına intikalini sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, bir eş olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, eşinin son günlerinde eşinin önceki evliliğinden olma çocuklarının kendisini mirastan mahrum etmek için baskı yaptıklarını ve eşiyle yaşadığı müşterek konutu terk etmesini sağladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....

nin mahkemece verilen ilk kararı, ...'in ise ikinci kararı temyiz etmediği, adı geçen davalılar yönünden dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinin kesinleştiği, tarım arazisi vasfıyla tespit edilen bedelin idarece bankaya depo edildiği anlaşılmakla bu davalılar yönünden davanın reddedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Davacı idarece depo edilen bedelin ...'nin payına düşen kısmının getirileri ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, 3-Dosya kapsamından daha önce davalılar adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla, davalı ... yönünden davanın reddi kararı yerinde olduğundan davacı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tapu kaydının ...'nin payı oranında iptali ile davalı adına tesciline karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir....

nin 01/06/2011 tarihli talimatı ile hesaplara alındığı, 10.06.2011 tarih ve 7834 sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilana göre davalı şirketin 02/06/2011 tarihinde kurulduğu ve ...'nin 1199/1200 oranında pay sahibi ve şirketin müdürü olduğu, 04/07/2014 tarih ve 8605 sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilana göre ...'nin davalı şirketteki paylarının tamamını ...'ye devrettiği ve adı geçenin şirket müdürü olduğu, ...'nin boşanma nedeni ile soyadının değiştiği, davacının takip tarihindeki alacak miktarının 14.535,00 TL olduğu, bu nedenle davalı şirket ile dava dışı ... arasında organik bir bağ bulunduğu, davalının sözkonusu virman işleminden haberdar olmamasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/675 Esas KARAR NO:2023/417 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 17/01/2023 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla 18/04/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına, dair HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2024/445 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... San ve Tic. A.Ş. Den olan alacağına karşılık , Keşidecisinin ... Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu Türkiye ... Bankası A.Ş. Konak Şubesi/İZMİR Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan verilme, ... çek nolu, 30.04.2017 keşide tarihli 13.656,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, dava konusu çek, müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli aramalar yapılmasına karşın söz konusu çek bulunamadığını, keşidecisinin ... Tur. San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin olduğu ve ... Ürünleri San. Ve Tic....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/796 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... RULMAN OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin muhatap ... Çamdibi/İzmir şubesine ait Seri No:..., keşide yeri İzmir olan 30.04.2022 keşide tarihli ve 75.000.-TL bedelli Tacir çek ile; keşidecisi ... A.Ş.'nin muhatap ... Kıraç/İstanbul Şubesine ait seri no: ...,keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli Tacir Çekini; ödeme amaçlı olarak cirolayarak İstanbul'daki ... Plastik Ltd.Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/235 Esas KARAR NO:2021/303 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş. nin keşidecisi olduğu, müvekkil ... Tic. A.Ş.'nin lehdarı olduğu 11.05.2021 tarihli, 4,250 Euro bedelli, ... seri no'lu 1 adet ... çekinin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadı ile ...Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, müvekkil... Tic. A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş.'nin ... Şube kodlu ... Şubesi'nde bulunan ...numaralı çek hesabı sahibi ... Tic. A.Ş.'nin kullanımındaki ... numarası ile başlayan 10 sayfalık çek karnesinde boş durumdaki; ...; ...; ... ; ... ; ... ; ... ; ... numaralı çeklerin 27 Aralık 2022 gecesi çalınması gerekçeli Mahkemenin öncelikle takdiren teminatsız biçimde, olanaklı değilse uygun görülecek güvence karşılığında ihtiyati tedbir kararı vererek ... Bankası A.Ş.'nin çek bedelini ödemesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, Kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir....