"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat 2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK'nun 155/2,52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ''2007'' yılı olarak gösterilmiş ise de; olaya konu iş makinelerini iadesi için çekilen ihtarnamenin 20/04/2007 yılında tebliğ edilmesi nedeni ile suç tarihinin 65 gün sonrası olan ''25/06/2007” olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ...'in, suç tarihi itibari ile Dinka Makine....Ltd.Şti'nin yetkilisi ve ortağı, diğer sanık ...'...
in eşinin ölümü nedeni ile 20.000,00 TL, kızının ölümü nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada; davacı ... için gelininin ölümü nedeniyle 3.000,00 TL, torununun ölümü nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL, davacı ... için gelininin ölümü nedeniyle 3.000,00 TL, torununun ölümü nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 5.000,00 TL, torununun ölümü nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 5.000,00 TL, torununun ölümü nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00TL, davacı ... için kardeşinin ölümü nedeniyle 1.000,00 TL, yeğeninin ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL, davacı ... için kardeşinin ölümü nedeniyle 1.000,00 TL, yeğeninin ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline (yargılama sırasında ölen davacı ... için hükmedilen manevi tazminatın mirasçılarına verilmesine) karar...
e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b-) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat, c-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, d-) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a-) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b-) Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürme suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat, c-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, d-) Katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : ... hakkında; ... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, ... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (iki kez), ... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, Mala zarar verme suçu nedeniyle, TCK.nun 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, Tehdit suçu nedeniyle, TCK.nun 106/1-2, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası, TCK.nun 125/1-4, 43/2, 125/3, CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. ... hakkında; ... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası, ... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca...
beraat, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; beraat, C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 1-12.07.2010 tarihli olay nedeniyle; a-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçlarından; beraat, b-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-16.12.2010 tarihli olay nedeniyle; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; beraat, 3-25.03.2011 tarihli olay nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-13.02.2012 tarihli olay nedeniyle; Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; beraat, 5-01.05.2012 tarihli olay nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/...
e yönelik eylem nedeniyle- 2- TCK.nun 37, 86/1, 86/3-e, 53/1, CMK.nun 307/4 md.2 sene 6 ay hapis cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle- 3- TCK.nun 86/2, 53/1, CMK.nun 307/4 md. 5 ay hapis cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle- 4- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1, CMK.nun 307/4 md.2 sene 6 ay hapis-... ...'e yönelik eylem nedeniyle- 5- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1, CMK.nun 307/4 md. 2 sene 6 ay hapis cezası- ...'a yönelik eylem nedeniyle- 6- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 53/1, CMK.nun 307/4 md. 5 sene hapis cezası-...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, suç uydurma, görevliye direnme HÜKÜM : 1) Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nın 265/1, 43/2, 62/1, 50, 52/2, 52/4, 63. maddeleri gereğince 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 2)Kamu görevlisine görevden dolayı hakaret suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nın 125/1-3.a, 125/4, 43/2, 62/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 3) 5237 sayılı TCK.nın 271/1, 62/1, 50, 52/2, 52/4, 63. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına....
ın fotoğrafının yayımlanması ve kimliğinin açıklanması eylemleri nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.11.2016 tarihinde noksal ikmali nedeniyle mahalline iadesine karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı, aynı mağdurun aynı gazetede 03.08.2013 tarihinde fotoğrafının yayımlanması ve kimliğinin açıklanması eylemleri nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.11.2016 tarihinde noksal ikmali nedeniyle mahalline iadesine karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı ve yine aynı mağdurun aynı gazetede 06.01.2014 tarihinde fotoğrafının yayımlanması ve kimliğinin açıklanması eylemleri nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 14.11.2016 tarihinde noksal ikmali nedeniyle mahalline iadesine karar verilen Dairemizin ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2003-2004 tarihinde gerçekleştirilen eylemler nedeniyle; Zamanaşımı nedeniyle; düşme 2013 tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle; beraat 2007 ve 2012 yıllarında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle; beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın bir kısım eylemler yönünden zamanaşımı nedeniyle düşmesine, bir kısım eylemler yönünden sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, 02/06/2019 tarihli tebliğnamede, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın husumet nedeniyle reddi Davacının tazminat talebine dair davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 141/1-son maddesinde kişilerin koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi zararlarını ''Devletten'' isteyebileceklerinin düzenlendiği ve davacı tarafça CMK'nın 141 vd. maddeleri uyarınca tazminat talebinde bulunduğu dikkate alınarak, yargılamaya devamla davacının tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinde davalının ''Adalet Bakanlığı'' şeklinde gösterildiğinden bahisle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir....
