seri nolu 1.655 TL. bedelli çek nedeniyle açılan davanın reddine, ... seri nolu 1.500 TL’lik çek nedeniyle açılan davanın kabulüne, davacının bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, .. nolu 4.000 TL’lik çek nedeniyle davanın kısmen kabulüne; davacının 2.445,79 TL borçlu olmadığının tespiti ve %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. – 2020/161 K.sayılı geri çevirme kararında; “Davacının davaya konu kaza ile ilgili adli işlem yapılmaması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetçi olması üzerine... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/118 E. 2014/386 K. Sayılı kararı ile ilgili kişiler hakkında görevi ihmal suçu nedeniyle ceza tayin edildiğinin anlaşılmaktadır. Ancak incelemesine gerek görülen ve dosya içerisinde bulunmayan; davaya konu kaza sonucu yaralanan davacının, yaralanması nedeniyle başlatılan soruşturma dosyasının ve açılan ceza dosyasının aslının veya eksiksiz onaylı örneklerinin dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiştir. Ancak mahkemece, davaya konu kaza sonucu yaralanan davacının, yaralanması nedeniyle başlatılan soruşturma dosyası ile açılan ceza dosyası mahalinden getirtilmemiş olup, geri çevirme kararında bahsi geçen görevi ihmal suçu nedeniyle açılan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davaların REDDİ Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacılar hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerlerine atılı 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesine muhalefet suçu nedeniyle kanuna uygun olarak 170’şer gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldıkları, davacılar hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet, Devletin Kurum ve organlarını aşağılamak, Askeri İtaatsizliğe teşvik suçları nedeniyle Fatih 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/241-2017/288 sayılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükümlerin kaldırılması ile TCK.nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 kez mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlere karşı istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hükümler İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi üzerine, söz konusu hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; Yapılan UYAP kontrolünde katılan ...'...
un resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, 14/09/2015 tarihli ek kararla nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 6-Sanıklar ... (..., ... (...), ..., ..., ......., .., ..., ..., ..., ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 7-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 8-Sanıklar ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yetkilisi olduğu ... Dan. ve Mad. Tic. Ltd....
İcra Müdürlüğünce hacizli malın katılana teslimi için depoya gelindiği, deponun kapalı ve kilitli olduğu, işyerinin terk edildiği, teslim edilen hacizli malların bulunmadığı, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Oluşa, katılan ile sanıkların beyanlarına, haciz tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulü ile sanık ...'in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, suç tarihinden önce şirketteki hissesini devretmesi nedeniyle suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmasından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve sanık ...'...
Dava konusu olay nedeniyle davalının ... Ağır Ceza Mahkemesinde kasten adam öldürme ve yaralama suçlarından yargılandığı, mahkumiyetine karar verildiği, adam öldürme suçundan verilen cezasından tahrik indirimi yapılmadığı, yaralama suçundan verilen cezasından tahrik indirimi yapıldığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından davalıya adam öldürme suçundan verilen cezanın onandığı, yaralama suçundan tahrik nedeniyle eksik ceza verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır. Davacı ..., oğlunun ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiş, davalı kasten öldürme nedeniyle cezalandırılmış ve bu cezasından tahrik nedeniyle herhangi bir indirim yapılmamıştır. Mahkemece, davacı ... için oğlunun ölümü nedeniyle hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından davacının müterafik kusuru nedeniyle indirim yapılması doğru olmamıştır. Açıklanan yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir....
ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası 2- ..., ...,...ve ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez) 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis ve 1000 TL Adli para cezaları 4-...'ye yönelik eylem nedeniyle beraat ... hakkında; 1- ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası 2- ..., ..., ... ve ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası ( 4 kez) ... hakkında; 1- ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası 2- ..., ..., ... ve ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez) 3- ....'...
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....
