"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki boşanma davasında ... 4. Aile Mahkemesi ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, boşanma istemine ilişkindir. T.M.K.'nun 168.maddesinde "... veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma davalarında yetki kesin değildir. Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırmasından davacının '... adresinde, davalının da ... adresinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Davacının yerleşim yeri adresinin aynı zamanda boşanma davası açılmadan önce tarafların birlikte oturmakta oldukları adres olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, birleşen dava ise, TMK’nun 161. Maddesi gereğince zina nedeni ile boşanma, TMK’nun 163. Maddesi gereğince haysiyetsiz hayat sürme nedeni ile boşanma ve TMK’nun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, ilişkindir. Anayasa'nın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. HMK'nın Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27.maddesinin 2/c fıkrasına göre; hukuki dinlenilme hakkı, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararın somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini de içerir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı asilin 24.01.2022 tarihinde dosya istinaf aşamasında iken ölmesi birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki evlilik birliğinin davacı asilin ölmesi nedeni ile ölüm ile son bulduğu, davacı kadın tarafından 4721 sayılı Kanun`un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan boşanma ve fer'îlerine ilişkin davasının konusuz kalması nedeni ile açılan boşanma davası ve fer'îleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, davacı kadının yasal mirasçılarının davayı takip yönünde dilekçe sunmaları dikkate alındığında; 4721 sayılı Kanun`un 181 inci maddesinin ikinci fıkrasında, boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına, diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme hakkı tanındığı, taraflarca ileri sürülen vakıalar, gösterilen deliller, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Nedeni ile Velayeti Annede Olan : Küçüğün Adının Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair 8. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2021 gün ve 2021/1406 esas, 2021/3254 karar sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, boşanma nedeni ile velayeti annede olan küçüğün adının değiştirilmesi isteğine ilişkin olup Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/1221 ESAS 2020/897 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 20/02/2020 tarihinde evlendiklerini, müşterek 3 tane çocuklarının bulunduğunu, davalı ile ikinci evlilikleri olup evlilikleri süresince aralarında huzursuzluk meydana geldiğini, fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, boşanma kararı aldıklarını belirterek anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekinde taraflarca imzalı anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunulmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı taraf cevap verme süresinden sonra sunduğu yazılı beyan dilekçesinde özet ile; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların doğru olmadığı belirtilerek, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına yönelik tarafların boşanmalarına, davacının nafaka, maddi- manevi tazminatlarının reddine, boşanma nedeni ile yasal faizi ile birlikte 50.000,00.'...
Mevcut durumda feragat tarihinden önceki olayların taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen feragat tarihinden sonraki (dava tarihine kadar) olayların ispatlanması halinde kusur tespitinde dikkate alınabileceği, bu anlamda taraflarca boşanma nedeni olarak ileri sürülen iddialara ilişkin delillerin (tanık beyanları vs.) yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeksizin ve feragate ilişkin dosya aslı dahi dosya içerisine alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tarafların istinaf başvurusunun usuli eksiklik sebebi ile KABULÜNE, Gebze 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak "fiili ayrılık" nedeni ile boşanma davası açmış, davacı erkek tarafından açılıp ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasının 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tarafların ilk boşanma davasının reddinden sonra ortak hayatı yeniden kurmak için bir araya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının açılan bu davada oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece ilk davanın reddinden sonra tarafların 10 yıl süreyle bir araya gelmedikleri davalı kadının cevap dilekçesiyle de anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kendi davası ile ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında, davalı kadın tarafından 24.11.2015 tarihinde karşı boşanma davası açılmıştır. Davacı - karşı davalı erkeğin davasından feragat etmesi nedeni ile mahkemece erkeğin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ancak kadının karşı davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Kadın tarafından açılan boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekir....
Mahkemece, davacının davaya konu haksız eylem nedeniyle manevi zarara uğradığı kabul edilmekle birlikte, davacı ile dava dışı eş arasında görülüp karara bağlanan boşanma dosyasında, davacı yararına manevi tazminata hükmedildiği, davacının manevi tazminat hakkını müteselsil sorumlu olan kişilerden birisi (eşi) hakkında kullandığı ve isteminin hüküm altına alındığı, bu nedenle davacının davalıdan tazminat alma hakkı bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı eşin, ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2010/51 Esas sayılı boşanma davası ile boşanmalarına ve dava dışı eşin, davacı tarafa sadakatsiz davranmış olması nedeni ile 1.500,00 TL manevi tazminat ödemesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
