, hükmün ikinci paragrafına ''gün karşılığı'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca'' ibaresi eklendikten sonra, günlüğü 20 liradan hükmolunan 300 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2 maddeleri uyarınca verilen 11 ay 7 gün hapis cezasının aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 7 ay 14 gün hapis cezası yerine, 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç adli para cezasının da 4480 TL yerine 4500 TL olarak hesaplanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2 maddeleri uyarınca verilen11 ay 7 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sonucu suça sürüklenen çocukların 7 ay 14 gün hapis cezası ile...
maddesi gereği (4/12) oranında artırılması ile 1 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
sonucu hükmedilen 420 günün 416 güne, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 8400 TL'nin 8320 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 200 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri ile belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında bulunan 3 ay 7 gün hapis cezasının 2 ay 27 gün hapis cezası olarak, adli para cezasına çevrildiğinde bulunan 1940 TL adli para cezasının 1740 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilmesi sonucu 3 ay 3 gün hapis CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," olarak değiştirilerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle sonuçlanmamış başka bir davadan ötürü tutuklu kalınan sürenin diğer koşulları varsa mahkûm olunan ceza süresinden mutlak surette indirilmesi cezaların toplanması kuralının zorunlu bir sonucudur. Özellikle vurgulamak gerekir ki devam eden bir davaya ilişkin tutuklu kalınan sürenin kesinleşmiş ceza mahkûmiyetinden indirilmesi takdire bağlı değildir, tam aksine bir zorunluluktur. Başka bir anlatımla, ceza mahkûmiyeti infaz edilen bir hükümlünün başka bir davadan dolayı ister beraatla, isterse henüz içtima edilemez şekilde mahkûmiyetle sonuçlanmış olsun ya da görülmekte olan bir davaya ait bulunsun diğer koşulları varsa mutlaka mahsup yapılması gerekli ve zorunludur. Bu uygulamanın hükümlü yararına olduğu açıktır. Çünkü devam eden bir davadaki tutukluluğu kesinleşmiş başka cezasından indirilmesi, görülmekteki davadan beraat etmesi durumunda tutuklu kaldığı süre diğer cezasından mahsup edildiğinden bir hak kaybı söz konusu olmayacaktır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine, davacının yoksulluk nafakası miktarının indirilmesi talebinin kabulü ile, kadın lehine aylık 500,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının aylık 250,00'TL'ye indirilmesine, davacının, müşterek çocukların iştirak nafakası miktarlarının indirilmesi talebinin kabulü ile müşterek çocuklar Güneş ve Nazar'ın ayrı ayrı 500,00'er TL olan iştirak nafakalarının aylık ayrı ayrı 250,00'şer TL'ye indirilmesine karar verilmiştir....
