yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, hükmedilen bu nafakanın davalı (nafaka borçlusu) babayı zarurete sokmayacağı anlaşılmakla, taraf vekillerinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK 'nun 353/1- b-1 m.si uyarınca ayrı ayrı esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yaranına takdir edilen aylık 900,00- TL iştirak nafakası azdır. Küçük çocuğun yararına hükmedilen aylık 600,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600,00- TL arttırılarak aylık 1.200,00- TL'ye yükseltilmesi hakkaniyetli olur. Bu nedenle davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekir....
Mahkemece, davacı-k.davalı kadın için daha önce hükmedilen 300 TL nafakanın, aylık100 TL arttırım ile 400 TL'ye, çocuk için daha önce hükmedilen nafakanın ise 200 TL arttırımı ile aylık 800 TL'ye çıkartılmasına, erkeğin açtığı karşı davanın reddine karar verildiği görülmüştür. 6763 sayılı yasanın 41.maddesi ile değişik HMK'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1.maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihi itibariyle HMK'nun 341. maddesindeki parasal sınır 3.110 TL, 01/01/2018 tarihi itibarı ile 3.560,01 TL, 01/01/2019 tarihi itibari ile 4.400 TL, 01/01/2020 tarihi itibariyle 5.390 TL, 01/01/2021 tarihi itibariyle de 5.880 TL olmuştur....
gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, Batman Aile Mahkemesi'nin 2013/59 esas, 2013/146 karar sayılı ilamı ile davacı lehine verilen aylık 320,00 TL nafakanın 130,00 TL arttırılarak aylık 450,00 TL olmak üzere dava tarihi olan 15.09.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak ve her ay ödenmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
Hal böyle olunca mahkemece; tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, davalı babanın geliri, ekonomik sosyal düzeyi, davalı babanın da ortak çocuğun bakım masraflarına katılma yükümlülüğünün bulunması, hali hazırda ödenen nafakanın belirlendiği tarihle eldeki davanın açıldığı tarih arasında geçen zaman, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında; çocuğun menfaati üstün tutularak, nafakanın artırılmasında bir isabetsizlik bulunmamış ise de artış miktarının çocuğun yaşına, ihtiyaçlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına göre yetersiz belirlendiği aylık 1.000,00 TL nafakanın çocuğun yaşına, ihtiyaçlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına TMK'nın 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine ve ölçülülük ilkesine uygun olduğu kabul edilerek iştirak nafakası 1.000,00 TL olarak belirlenmiş, her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilerek davacının istinafının kısmen...
.- 2002/540 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili lehine aylık 100 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafakanın müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkilinin kronik rahatsızlığı olduğunu, düzenli bir işi ve geliri bulunmadığını, davalının ise hastanede müdür olarak çalıştığını ve şu an emekli olduğunu, yüksek maaş aldığını, müvekkilinin aylık 500,00 TL ödemeli kredisinin bulunduğunu, nafakanın aylık 600 TL ye çıkartılmasını, hükmedilecek nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka Arttırımı-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından sunulan dava dilekçesiyle; ... Aile Mahkemesi'nin 2013/336 Esas, 2014/382 Karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına ve yararına 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, hükmedilen bu yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, davalı erkek tarafından sunulan birleşen dava dilekçesiyle; kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahalli mahkemece yapılan yargılama neticesinde; her iki davanın da reddine karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm verilmiş, temyiz süresi içinde davacı tarafca davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunulmuştur. Dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; daha evvel lehine hükmedilen 200.TL nafakanın 500.TL'ye arttırılmasını talep etmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 200.TL tedbir nafakasının 236.TL'ye arttırılmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı vekiline 15.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... 05.05.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nun 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat; kesin bir hüküm sonuçlarını doğurur ve kararın kesinleşmesine kadar feragat isteminde bulunulabilir. Somut olayda davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün , davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, ortak çocuklar için ödenen 400.00.- er TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığını ileri sürerek; 1.500.00.- 'er TL' ye yükseltilmesine ve her yıl artış oranı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakalarının 750.00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2017/886 ESAS 2021/47 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek çocukları lehine Konya 1. Aile Mahkemesinin 2014/340 E- 2014/945 K. Sayılı ilamı ile 150'şerTL nafakaya hükmedildiğini bağlanan nafaka tarihinin 10.12.2014 olduğunu aradan 3 yıllık zaman geçtiğini, ekonomik durumların değiştiğini paranın alım gücünün azaldığını, bu nedenle hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını, aradan geçen zaman zarfınında göz önünde bulundurularak müşterek çocuklar lehine hükmedilen ayrı ayrı aylık 150'şer TL nafakanın ayrı ayrı aylık 600'er TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
