HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1072 KARAR NO : 2023/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/184 ESAS, 2021/376 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2009/21 E.-1440 K. sayılı ilamı ile boşanmalarına ve aylık 10 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verildiğini, yine Ankara 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/68 KARAR NO : 2021/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/781 ESAS, 2019/1010 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kdz. Ereğli 1....
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ NAZARA ALINARAK KABULÜ İLE; 1.224.087,34 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. Alınması gereken 83.617,41 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan ve sonradan alınan 20.904,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 62.713,06 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına....
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ DE NAZAR ALINARAK KISMEN KABULÜ İLE; 162.400,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine. Alınması gereken 11.093,54 TL karar ve ilam harcının peşin ve sonradan alınan 13.896,40 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 2.802,86 TL harcın Harçlar Kanunu 31. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine....
BEDEL ARTIRIM; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 02/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle araç onarım bedeline ilişkin talep ettikleri 100,00-TL tazminat alacaklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda 37.900,00-TL artırarak, toplamda 38.000,00-TL artırım ile değer kaybı alacaklarının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 02/09/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 100 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 5.578,90 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/02/2020 havale tarihli dilekçesinde, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 03/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı Vekili, 08/12/2021 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek Dava dilekçesinde 3.000,00-TL tutarındaki talebini, 7.000,00-TL arttırılarak toplam talebinin 10.000,00-TL olarak kabul edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; davalı sigorta şirketi sigortalısı----- plakalı araç ile davacıya ait ------ plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının, dava dışı sürücünün kusuru ile aracına verdiğini iddia ettiği zarara ilişkin değer kaybı istemli maddi tazminat davasıdır....
TALEP ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinin tetkikinde; iş bu dava değerinin artırımlarının taleplerinin kabul edilerek dava dilekçelerinde 100,00 TL talep edilmiş olan hasar bedelinin 33,97 TL arttırılması, dava değerinin 133,97 TL üzerinden harç hesaplaması yapılmasını, dava dilekçelerinde açıklanan nedenler ve bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırım dilekçelerinin kabulü ile yukarıda artırımı yapılan haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağımızın ait olduğu yıllardan itibaren işleyecek yasal faizi ile, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK'nun 107. maddesi gereğince, talep artırım taleplerinin kabulü ile talep artırımları doğrultusunda gerekli harçların da ödendiğinden bahisle 218,75 TL'nin, 26.02.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, talep artırım dilekçelerinin celse arasında davalılara tebliği ile tebligat zarfında bir sonraki celsede sözlü tahkikat yapılacağının ihtarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı Vekili, 08/12/2021 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek Dava dilekçesinde 3.000,00-TL tutarındaki talebini, 7.000,00-TL arttırılarak toplam talebinin 10.000,00-TL olarak kabul edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; davalı sigorta şirketi sigortalısı----- plakalı araç ile davacıya ait ------ plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının, dava dışı sürücünün kusuru ile aracına verdiğini iddia ettiği zarara ilişkin değer kaybı istemli maddi tazminat davasıdır....
