Dava; iştirak nafakalarının artırımı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların kesin olduğu HMK'nın 341. maddesinde belirtilmiştir. 6763 sayılı yasanın 41'nci maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde ön görülen 1.500,00 TL kesinlik sınırı 02/12/2016 tarihinden itibaren 3.000,00 TL'ye çıkarılmış, ek 1. madde ile de parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup, 01.01.2022 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 8.000,00 TL'dir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Doğubeyazıt 2. Aile Mahkemesinin 2021/4 Esas- 2021/22 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 21/05/2021 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakalarının boşanma ilamı ile 1.000,00 TL belirlendiği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
Dava, önceden hükmedilen iştirak nafakalarının artırılması talebine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocuklar lehine Ereğli Aile Mahkemesinin 2017/227 Esas 2018/271 Karar sayılı ilamı ile aylık 250,00' şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık ayrı ayrı 100,00'ar TL artırılarak aylık ayrı ayrı 350,00'şer TL ye yükseltilmesine, iş bu iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl Ocak ayında ÜFE oranında artış yapılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekili tarafından artış miktarının yetersiz olduğundan bahisle istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğini, müşterek çocuklar yönünden hükmedilen iştirak nafakalarının miktarının az olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin 3 yıldan beri işsiz olduğunu, ekonomik durumunun kötü olduğunu, bu nedenle çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılmasını, reddedilen yoksulluk nafakası yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/43 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Nafakalarının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dilekçesinde özetle; davalı ile Antalya 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince ortak çocuk... yararına aylık 300.00 TL iştirak nafakasına,... yararına aylık 200.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Taraflarca kararın temyiz edilmesi üzerine çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının az olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Bozma sonrası kararda ise ortak çocuk...lehine aylık 1.000.00 TL iştirak ve... lehine aylık 750.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Bozma sonrası hükmedilen iştirak nafakalarının miktarı bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde çok bulunmuştur. Ortak çocuklar lehine daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2014/367-2015/23 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kdz/Ereğli 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/52 Esas 2011/268 Karar sayılı ilamıyla müvekkili lehine 150 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk lehine 100 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,müvekkilinin ve çocuğun ihtiyaçlarının arttığını,nafakaların yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk ve iştirak nafakalarının 300 'er TL ye çıkarılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/184 ESAS-2021/867 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukların her biri için 1.000'er TL tedbir nafakası ödenmesine, Antalya 8. Aile Mahkemesinin 2016/19 Esas 2017/343 Karar sayılı dosyası ile her bir çocuk için 175,00'er TL olarak belirlenen iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren her bir çocuk için aylık 1.000'er Türk lirasına arttırılmasına, iştirak nafakalarının hükmün kesinleşmesini talep eden birinci yıldan itibaren başlamak üzere gelecek yıllarda, her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, müşterek çocuklar lehine Antalya 8....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/48 ESAS 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterek çocuklar için hükmedilen aylık 500,00'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere aylık ayrı ayrı 1.000,00 TL‘ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....
