WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı tarafından aylık 350,00'şer TL olan iştirak nafakalarının aylık 1.000,00'er TL ye yükseltilmesi talep edilmiş, mahkeme tarafından talep tamamen kabul edilerek iştirak nafakası her bir çocuk için aylık 1.000,00'er TL'ye yükseltilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen nafaka artırım miktarı yıllık 8.000,00 TL nin altında olduğundan (650x12=7.800 TL) karar iştirak nafakası artırım miktarı yönüyle davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Davacı kadın dava dilekçesinde, iştirak nafakalarının 650'şer TL artırımını talep etmiş, talebi ilk derece mahkemesince tam karşılanmıştır. Her ne kadar istinaf dilekçesinde iştirak nafakalarının 1.500'er TL olarak belirlenmesi talep edilmiş ise de, yargılama sırasında bu yöne dair ıslah işlemi olmadığından, dilekçeler teatisi de cevap dilekçesinin sunulması ile sona erdiğinden davacı vekilinin iştirak nafakalarına yönelen istinaf talebi esastan reddedilmiştir....

ile dava tarihinden itibaren aylık 1.900 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocuk Mehmet Türker için aylık 700 TL iştirak nafakasının 1.400 TL artırımı ile dava tarihinden itibaren aylık 2.100 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/26 ESAS 2022/517 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Aksaray 2....

Aile Mahkemesi'nin 2019/113 Esas 2019/447 Karar sayılı ilamı ile her bir müşterek çocuk için ayrı ayrı hükmedilen 250'şer TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren her bir çocuk için ayrı ayrı 500'er TL arttırılarak belirlenen her bir çocuk için ayrı ayrı 750'şer TL iştirak nafakasının her ay düzenli olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar için belirlenen aylık 125'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 125'er TL daha artırılarak aylık 250'şer TL'ye yükseltilmesine ve toplam 500 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Mahkemece verilen karar da yapılan artış miktarlarının çok düşük olduğunu, davalının kendisini zor durumda gösterdiğini ancak maddi durumunun çok iyi olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını ve iştirak nafakalarının talepleri doğrultusunda artırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı istinaf dilekçesinde her ne kadar önceki kararda verilen üfe artırımı dikkate alındığında mahkemece verilen kararın aleyhine olduğunu beyan etmiş ise de her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle çocuklar için takdir edilen tedbir nafakalarının 375'er TL olduğu önceki kararda belirtilen üfe artırımının iş bu dava tarihi itibariyle henüz başlamadığı, bu anlamda istinaf edenin sıfatına göre yapılan incelemede mahkemece dava tarihindeki şartlar uyarınca değerlendirme yapılarak nafakaların ayrı ayrı aylık 500'er TL'ye çıkarılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2020 NUMARASI : 2019/382 ESAS 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/146 ESAS 2021/519 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2018/1829 ESAS 2019/1036 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/910 ESAS, 2023/446 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar Seda Nur, Güray Ali ve Eylül Yüsra için boşanma sırasında takdir edilen aylık 250'şer TL'lik iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 1.500'şer TL'ye çıkarılmasına, belirlenen yeni nafaka tutarlarının yıllık ÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

UYAP Entegrasyonu