Aile Mahkemesinin 2017/205 Esas, 2018/228 Karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları Eymen ve Erşat için hükmedilen ayrı ayrı aylık 250,00'şer TL iştirak nafakalarının dava tarihi 20/02/2020 tarihinden geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 50,00'şer TL artırılmak sureti ile ayrı ayrı aylık 300,00'er TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakaların davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 03/02/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen iştirak nafakalarının günümüz ekonomik şartlarına göre oldukça az olduğunu, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının artırım talebine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı istinaf dilekçesinde her ne kadar önceki kararda verilen üfe artırımı dikkate alındığında mahkemece verilen kararın aleyhine olduğunu beyan etmiş ise de her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle çocuklar için takdir edilen tedbir nafakalarının 375'er TL olduğu önceki kararda belirtilen üfe artırımının iş bu dava tarihi itibariyle henüz başlamadığı, bu anlamda istinaf edenin sıfatına göre yapılan incelemede mahkemece dava tarihindeki şartlar uyarınca değerlendirme yapılarak nafakaların ayrı ayrı aylık 500'er TL'ye çıkarılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakalarının aylık 315,00'er TL artırılarak aylık 565,00'er TL'ye, yoksulluk nafakasının aylık 250,00 TL artırılarak aylık 600,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafakaların sonraki yıllarda kesinleşme tarihinden itibaren ÜFE oranında artırılmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili kararı özetle, davanın reddi gerektiği gerekçesiyle istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle, istinaf itirazlarının reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ayrı 200,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, en son aynı mahkemenin 26/10/2020 tarih, 2019/70 Esas, 2020/289 Karar sayılı ilamı ile her bir çocuk için 400,00'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların artan ihtiyaçları nedeniyle iştirak nafakalarının her bir çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 850,00'şer TL artırılarak, 1.250,00'şer TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Yoksulluk ve İştirak nafakasının artırımı istemiyle açılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi " nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi uyarınca 01.01.2022 tarihi itibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341. maddesindeki parasal sınır 8.000,00- TL olmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı taraf hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasını talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/409 Esas 2015/403 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı hükmedilen 150,00'şer TL. iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren 200,00'er TL. daha arttırılarak 350,00'şer TL. olarak belirlenmesine, davacı lehine takdir edilen 300,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00- TL. daha arttırılarak 450,00- TL. olarak belirlenmesine, belirlenen güncel iştirak ve yoksulluk nafakalarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, daha öncdene hükmedilmiş nafaka mevcut ise çakışan miktar ve dönemler için tahsilde mükerrerlik teşkil etmemesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince davalının istinaf başvurusuna ilişkin 30/03/2021 tarihli kararında; verilen kararın kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/164-2014/54 Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ile ortak çocuklar için ödenen iştirak nafakalarının yetersiz olduğunu belirterek, Nurbanu için hükmedilen 225,00 TL nafakanın 400.00.TL'ye, B.. F.. için hükmedilen 200,00 TL nafakanın 350.00.TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iştirak nafakasının Nurbanu için 325.00.TL'ye Berat için 275.00. TL' ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2014/26-2014/390 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; aylık 150,00'şer TL olarak ödenen yoksulluk ve iştirak nafakalarının, ayrı ayrı 400,00 TL'ye çıkartılması istenilmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, iştirak nafakasının 275,00 TL'ye; yoksulluk nafakasının ise 300,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ereğli (Konya) Aile Mahkemesinin 2016/299 Esas ve 2018/218 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocukları Onur Mahmut ve Mustafa Ömür'ün velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 150,00 şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek nafakaların ayrı ayrı aylık 1.200,00'er TL'ye yükseltilmesine, davacı kadın vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; artırımı talep edilen nafakaların her yıl TÜİK tarafından Ocak ayı başında uygulanacak artış oranının ilan edilen TÜFE ve ÜFE enflasyon oranlarının ortalaması kadar artırılarak uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/1322 ESAS 2023/8 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Davut Aybars ve Ataberk Pala'nın ayrı ayrı aylık 300,00'er TL olan iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 5.000,00'er TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatte ise yıllık ÜFE-TÜFE oranında artış yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile; dava tarihinden geçerli olmak ve infazda tekerrür oluşturmamak kaydı ile Konya 2....
