yeniden düzenlenmesi davasının reddine, annenin iştirak nafakasının artırımı talebinin kısmen kabulü ile karşı dava tarihinden itibaren ortak çocuk için aylık 4.000,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/438 esas sayılı dosyası ile 15/01/2021 tarihinde boşandıklarını, kararın 08/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları Aksaray 11/07/2020 d.lu Elif İkra Oflaz'ın velayetinin anneye verildiğini, çocuk henüz altı aylık ve anne sütü alıyor olması nedeniyle anne refakatinde şahsi ilişki kurulduğunu, mahkemenin verdiği karardaki şahsi münasebetin daha fazla esnetilmesi babanın kızının daha fazla görebilecek konuma getirilmesini, baba ile kızın gelişimi aşamasında küçüğün baba sevgisine de muhtaç olduğu gerçeğinden ötürü şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yatılı olarak şahsi ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir....
Günü saat 10:00'dan aynı gün saat 17:00'a kadar, her yıl babalar gününde saat 10:00'dan, 17:00'a kadar yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişkinin yeniden düzenlenilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, şahsi ilişki süresinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından; iştirak nafakasının miktarı, davalı-davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü, kendi açtığı kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi davasının reddi yönünden, davalı-davacı tarafından ise; iştirak nafakasının miktarı, davacı-davalının reddedilen kişisel ilişkinin kaldırılması veya sınırlandırılması davası nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının, davalı-davacının kabul edilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince...
Aile Mahkemesinin 2021/158 E. - 2021/358 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre: 1- Davanın Kısmen Kabulü ile; Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2016/371 E.-2016/451 K.sayılı boşanma dosyasında davalı anne ile velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuklar arasında düzenlenen şahsi ilişkinin KALDIRILMASINA ve yeniden şahsi ilişki düzenlemesi yapılmasına; Buna göre; Velayet görevi babada olan müşterek çocuklar ile davalı anne ile arasında; her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü 17.00'ye kadar dini bayramların 2. günü saat 12:00'den bayramın 3. günü saat 17:00'ye kadar , her yıl Temmuz ayının 1.günü saat 09:00'dan- 31.Temmuz günü saat 17.00'ye kadar ,sömestir tatilinin ilk Pazartesi günü saat 09:00dan izleyen Pazar günü saat 17:00'ye kadar ve her yıl anneler günü saat 09:00'dan 20:00'ye kadar, süre başlangıcında çocukların bizzat davalı anne tarafından, davacı baba yanından alınıp, süre sonunda bizzat davacı babaya...
Aile Mahkemesinin 2015/439 Esas 2015/644 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek 3 çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, baba ile çocuklar arasında şahsi münasebet tesis edildiğini, müvekkilinin boşanma sürecinde çocukların etkilenmemesi ve çocuklarla baba arasındaki ilişkinin kopmaması amacıyla yatılı şahsi münasebet tesisine razı olduğunu, ancak boşanmadan sonra çocukların babalarının yanında yatılı kalmalarının çocukların gelişimlerini, eğitim hayatlarını ve psikolojilerini olumsuz etkilediğini, bu nedenle cumartesi günleri yatılı olan şahsi münasebetin sadece pazar gündüz olarak belirlenmesini talep ettiklerini, davalının çocukları almasına rağmen çocukların yanında kalmadığını ve çocukların babaanneleri ile kaldığını, davalı babanın çocukların eğitim giderlerini üstlendiğini ve 3 çocuk için aylık 20.000 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, tarafların bu hususta anlaşmalarına rağmen davalının ısrarı üzerine mahkeme huzurunda iştirak nafakası miktarını 3500 TL...
yönünden şahsi münasebete ilişkin kısımların aynen devamına..." karar verilmiştir....
Dava, velayeti davalı babada olan çocuklarla davacı anne arasındaki mevcut kişisel ilişki süresinin değiştirilerek yeniden düzenlenmesi istemine yöneliktir. TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır .Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunun tatmin edecek nitelikte olmalıdır.Kişisel ilişkiye dair ilam maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....
İlk derece mahkemesince alınan sosyal inceleme raporundan sonra davacı vekili davasını ıslah ederek, velayetin değiştirilmesi aksi takdirde müşterek velayet tesisi ile çocuk ile anne ve baba arasında birer haftalık dönüşümlerle şahsi ilişki kurulması ve şahsi ilişkinin bu şekilde düzenlenmesi talebinde bulunmuş, davacı vekilince verilen ıslah dilekçesindeki talepler yönünden uzmandan rapor alınmamıştır. Kişisel ilişki düzenlenirken gözönünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı"dır. Çocuğun üstün yararı belirlenirken bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Kişisel ilişki tesis edilirken ana ve babanın eylemleri, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları, çocuğun üstün yararını etkilediği ölçüde gözönünde tutulur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuklar ile davalı arasında tesis edilen kişisel ilişkinin tümden kaldırılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı ile müşterek çocuk Mustafa yönünde şahsi ilişkisinin tamamen kaldırılması ve müşterek çocuk Meryem Sıla yönünden yatılı kalmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek hükmün; hükmedilen nafakaların kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış kişisel ilişkinin kaldırılması veya değiştirilmesi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir....
